我批判过民科,也和民科耐心聊过;但对于民科的态度,个人感情色彩比较浓。
今晚看到一则评论,觉得把“民科”与“官科”的一些关系讲透了。学习并转载存档:
[12] 匿名 2011-6-1 22:48 IP: 183.62.41.*
什么是民科什么是官科,其实是很难区分的。所谓的官科,就是所谓的科班出身的专业人士,但是任何官科,只要他谈论非本专业话题,他就成了民科。
而所谓的民科,其实他也可能是某个专业的官科。
难道每个人制备允许在本专业范围内发表言论,不允许跨界?那么,这样下去,所谓的学科融合岂不成了空话?
另外,难道一个人出了专业之外,不允许有别的兴趣?
对民科的歧视,其实就是对你自己的歧视,因为你也是某个领域之外的民科。
如何对待民科,最是要善待自己。因为你i自己随时可能成为你专业之外的民科。
其实呀,很多所谓的官科,也是半桶水的水货,所以官科其实也并不代表他天然正确。
专业人士遇到外行民科过于执拗的坚持,其实只需要礼貌地保持距离即可,不必要显露出官科的傲慢。说得严重点,假如你与所谓的民科纠缠不清,实际上你对某个问题也是不得要领的,否则的话,对于完全外行的言论,你本可以根本就置之不理的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-450569.html
上一篇:
科学网博客的“分享”按钮的技巧与建议下一篇:
赞助性微支付知识服务的尝试