博文
追求真理要不要讲忠义
|||
我在《推荐一个认识同行、找学术工作的国际平台ResearchGate》一文的评论中提到，作为科学网的用户，尽量忠于科学网比较合适；但白先生认为：我们都是做学术的，追求的是真理，而不是忠义。
本来是个无心之留言，初衷是站在网站建设者的角度来想的，要是别人在我的网站推广同类网站，我会不快；但仔细想想，好像确实关乎真理与忠义。
探讨追求真理要不要讲忠义前，首先怕是得大概定义下真理和忠义（以下来自百度百科）。
真理通常被定义为与事实或实在相一致。然而，并没有任何一个真理的定义被学者普遍接受。许多不同的真理定义一直被广泛争论。许多与真理定义相关的主题同样无法获得共识。什么能被适当地称为真或假？什么检验能够确立真理？我们如何认识真理？真理，如果存在的话，是主观的还是客观的，相对的还是绝对的？真理，作为一个概念，有严格的定义吗，抑或其定义的模糊无可避免？
忠义则指的是忠心和义气。“忠”与“义”在先秦之前是两个独立的概念。在儒家祖师的语录里，“忠”指的是尽心为人办事，不分对上与对下。如“为人谋而不忠乎”（《论语·学而》）,“教人以善谓之忠”（《孟子·滕文公》）；“义”指的是办事准确，几乎包括处理一切人和人之间的关系问题，如“不义而富贵，与我如浮云”（《论语·述而》），“子谓子产，有君子之道四焉……其使民也义”（《孟子·梁惠王》）。
这么来看，真理似乎是一个难以界定的东西；忠义则比较实在。更哲学点的解释，我搞不来。
那追求真理要不要讲忠义呢？
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-414470.html
上一篇：从女博士被潜规则的话题说起
下一篇：国家为啥花血本去引进“超人”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影