科学一词源于拉丁文Scio，是知道的意思、逐渐演变为science。现代科学的概念是指人对客观事物最为接近、不能自相矛盾的知识或认识体系，具有唯物辩证法中真理的部分特点（可发展性、可认识性和唯一性）,现代科学体系发展历史大概只有300年，依然在不断充实、完善。伪科学（pseudoscience）是近几年根据英语构词法抟出来的，时间更短，是用来描述现代科学发展中出现的貌似科学的理论或假科学。不管是科学或伪科学，其内容都是指一种理论。

中医包括两部分内容，一部分是积累了5000多年的医学实践经验（方药，按摩和针灸，以及心理疗法）；二是延续了5000多年的中医理论，后者更多是一种古代辩证方法，其作用主要是为了把前者的零散经验连贯起来，有时也充当一种推理方法。由于第一部分内容是零散的医学实践经验（同一个疾病包括各种各样的治法，学派，学说），符合科学定义的“对客观事物认识”，但没有形成“不自相矛盾认识体系”，当然不符合科学的要求。第二部分内容了包括多种哲学或辩证方法以及气象人文知识（阴阳学说，五行学说，运气学说等等），彻底远离了“客观事物（身体）的认识体系”这一要求，更不是科学。

有人说中医是两者的结合，这是你故意把他们分开讲，结合起来不就是科学吗？很聪明。事实上当代中医正是这样做的，而且也正是这样为自己辩护的。但科学定义为一种纯粹的理论体系，不允许像做饭一样把多个不相干的、甚至矛盾东西放在一起，如果相同条件下一个现象同时有两种不同机理，其中一种肯定是假的。所以说中医不属于科学。

反对中医的人可能马上高兴地说中医就是伪科学。但问题是中医的第一部分内容（而且是主要内容）是多年实践经验积累，本身就不是理论，既不符合科学也不符合伪科学。坚持打中医的人可能会说那中医的第二部分或中医理论是伪科学吧？有道理，也对，但前提是你要承认中医第一部分不是伪科学。另一个问题是科学总具有时代特点的，用现代科学理论来判断或批评古代学说是伪科学，正如拉着20岁的孙子批评自己的爷爷不懂文化、生活落后、没见过飞机和大炮、不懂计算机知识一样，毫无意义，也毫无价值（像这篇博文一样）。

    所以，中医与其它许许多多已经消失的传统民族医学一样，既不是科学，也不完全是伪科学，可定义为古代中华民族遗留下来的、有一定实践基础的、受国家特殊保护的医疗实践活动。如果还不满足，也可以把中医实践活动定义为“非科学医学”（unscientific medicine）。Unscientific是个中性词，没有贬义，unscientific medicine 可理解为“不符合现代科学原则的医学，或尚未完全证实其科学性的医疗活动，这一定义并不妨碍把中医作为现代医学的补充治疗手段（complementary medicine）。

    中医也不必非要让别人说或把自己说成是科学，既然已经是老爷爷了，干嘛非要当小孙子呢！