看了吴东方的博文http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=354911

深有同感。本来不想说什么，也不想再发表有关科研的博文，但总觉得应该与那些失落者交流一下自己对这个问题的看法。

我申请了4次都被拒绝，大部分是3个评委中总是有1个说“创新性不足”，而且往往就这一句话。后来请教一位老专家，他拿了很多课题，看过我的申请书后说：你的申请书肯定中不了，因为你没有让别人“吃惊”，没有“雄心壮志”。

后来，仔细反省，觉得自己确实不适合课题申请，自己常年从事病理或疾病诊断，已经习惯有根有据地按照医学逻辑说事情，为自己所留的想象空间比别人小的多，已经不能信誓旦旦地说“没影儿的事或不可能做到的事”。当然，影响评委打分的参考因素还有很多，有自己的问题，也有社会问题，所以去年开始我就放弃申请了。

 

屡次被拒绝，不应该自责。你仔细看一下自然基金面上项目每年的中标率，虽然总中标率在18－20%左右，但对个人而言这是假象，并不意谓着你申请的5次就能中1次。如果另一个人第一年中，你5年几率就变成6年，而且一旦一个申请者一次中标往往以后也能连续中标，学生，文章和这个课题就成为他下一轮申请工作基础，而你进一步处于劣势。一少部分人连续中标（20%左右），意谓着其它80%申请者往往要付出多年的辛苦，意谓着一部分人终身与国家自然科学基金无缘。

年复一年花费大量精力和时间申请课题不果情况下，如果你不懂得放弃，就会成为新时代追求中举的范进，而且下场很可能不如范进。正如王选在电视采访中感叹“当你有真正的创意而需要资助时，很少有人同意你，也难得资助，一旦成名，人们会抢着给你钱”。如果你能考虑到这一后果，就要认真做出选择：要么放弃申请，把精力集中在自己的手头工作和自己有条件的科研上）；要么改变自己的心态：每年用很少的精力申请课题，而且不把失败当回事）。

 

想清楚这些后，我今年没有申请课题，安心于自己的研究，也有好的收获。今年完成了《血液病细胞病理诊断图谱》编写，这本书是从一个新的角度看待血液病，有许多新的解释和阐释，英国老板看后邀请我与他和另外2名德国和美国的病理学家合作共同重新编写一本超微病理专著，由Springer出版。

其次，自己断断续续静心研究数例H1N1患者多个脏器的病理变化，结果在在多个不同脏器中发现病毒颗粒，这一发现完善了以前人们对H1N1患者死因的认识(病毒直接、同时侵犯心脏)，目前已经撰写投出。

这些成果虽然比不上“面上项目”实惠，但很重要，我很满足。所以，我认为一个人做任何事情都要客观地评价自己投入与产出，科研人员更应该把自己的时间和精力作为资源认真核算，进行合理安排和有效投入。

         
           世界上没有比时间和精力更重要的东西，一切问题都是生命问题，千万不要在一棵树上吊死。我国科研人员为申请课题花掉自己80%精力，而真正用在科研具体工作中的时间很少，可能已经成为一个社会问题。





相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自茹永新科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1738-355805.html

上一篇：人在旅途－1
下一篇：结合专业工作出专著的重要性