刘翔伤退后，新浪网做了一份题为《如何看刘翔再次因意外无缘奥运会争冠》调查，选择只有以下5点：

（http://2012.sina.com.cn/cn/at/2012-08-07/180146799.shtml）

(1)遗憾！刘翔本有冲冠实力

(2)震惊！不敢相信这是真的

(3)祝福！希望伤势不重，早日康复

(4)致敬！成败与否都是英雄

(5)不知道说什么

此选项的可笑之处在于，只准网民说好（前4项），最多保持中立（第5项）。如果持不同意见，则无法参与。所以那些持不同意见者，只好选择了第5点。

一个好的调查，应该持不同意见的人都有说话的空间。同样是刘翔伤退的调查，凤凰网做得就比较好。调查有很多选项：

（http://2012.ifeng.com/athletics/detail_2012_08/07/16621856_0.shtml）

1.看到刘翔预赛第一栏意外摔倒，你的感受是？（此问必选）

(1)震撼，刘翔以最惨烈方式告别奥运

(2)感动，刘翔战斗到了最后一刻

(3)失望，刘翔最终没能重新成功

(4)疑惑，意外再次发生在他身上

(5)其他

2.刘翔单腿跳跃亲吻栏架的告别，你的感受是？（此问必选）

(1)理解并为之深深感动

(2)像是刻意的告别演出

(3)一个时代彻底结束了

(4)其他

3.你如何看待在有伤的情况下，刘翔坚持比赛？（此问必选）

(1)是伟大的拼搏精神，向英雄致敬

(2)健康重于竞赛，就不应该坚持

(3)有表演的痕迹，让人疑惑

(4)说不清

像“有表演的痕迹，让人疑惑”等选择，在新浪的调查中根本不会出现。新浪网的调查设计使我想起了2011年吉林省永吉县人民政府网站出现的一项关于“满意度”的民意调查，该调查居然仅设两个选项：“满意”和“非常满意”。