慎用西方历史地理材料

今天看到《光明日报》转载《人民日报》的文章《能不忆江南：一座“天城”的前世今生》，http://news.gmw.cn/2016-08/26/content_21647297.htm作者李舫（人民日报高级记者，中国散文学会副会长）。整篇散文赞扬西方人物托勒密，马可波罗，哥伦布，利玛窦，内容欠缺科学推理，对发扬科学精神，提高人民志气，更正世界史，没有帮助，对一般大众影响颇大。

文中引用托勒密的话 “... 它(中国）的都城是赛拉城，其经、纬度分别是177°15′、37°35′。” 欧洲人16世纪到18世纪的世界地图，海洋的命名，东西南北都搞不清楚，东洋与西洋合并，南海在赤道以北，北海在赤道以南。到18世纪才有能力测量比较准确的经度。2世纪的托勒密，如何测量经纬度的度与分？还没有到过中国，能测量中国的经纬度，精确到“分”，是违背科学常理的。详见拙著《坤輿万国全图解密-明代测绘世界》。

文中称利玛窦准确地标示杭州在30度北纬，却没有问利玛窦如何把两百年后欧洲人才知道的美洲地理标示在《坤輿万国全图》上。中国人命名的水潮峰，美湾，雪山，符合地理特征，是欧洲人19世纪才到达的地方，16世纪来华的利玛窦如何精确地标示在1602年的坤輿万国全图上？

2015年，北京外交学院邀请我作报告，就讲了这些要点，接着到人民网去讲，也同样提到。不晓得这位作者当时是否在场？在场的二三十位人民网的听众明白不明白这意义？为什么我报告的内容没有反映到如此重要的一篇文章作者去？为什么这么多年，大家对中国人的科技成就如此冷漠，忽视，低贬，对西方如此膜拜？

就算利玛窦曾测量坤輿万国全图上面的杭州的纬度，他能测中国其他他没有到过的贵州云南等地的纬度吗？利玛窦能测量欧洲人两百年以后才知道的北美洲地理吗？

明代中国能测绘球形投影有经纬度的大型地图

几乎是继利玛窦来华的卫匡国，在中国待了九年（1642-1651），回欧洲后，出版了《中国新地图集》。该地图集用球形投影，准确的经纬度，绘制明代中国六百万平方公里的地图，还包括日本，朝鲜。比较100年后，美国与英国人测量Mason-Dixon Line，卫匡国的能力是一百万倍。卫匡国真的有超凡的能力吗？卫匡国只能音译摹绘明代中国人总结历代方志绘制的大地图，表示原图是明代人绘制的，当时有能力制作球形投影，有准确经纬度的大型地图的。

万里证坤图

我今年七月去了一个月，到阿拉斯加考察《坤輿万国全图》上面几个地名。以前是用地图和照片去考证，这次是亲身经历，用游轮，火车，旅游巴士，飞机，自驾，各种交通工具，走了11000公里，可说是“万里证坤图”。

《坤舆万国全图》的水潮峰在北纬61度，在今天的Anchorage (61.2181° N, 149.9003° W)能同时看见北美最高峰Mt Denali（高6190米）与美洲西海岸唯一的水潮TurnagainArm（类钱塘江潮，较小），当地有旅游指示牌可证。美湾55度，在今日Ketchikan(55.3422° N, 131.6461° W)至Juneau (58.3019° N, 134.4197° W)有多处美丽的冰川峡湾，甚至Seward（60.1042° N, 149.4422° W）也有，地理跨度比较大（北纬55-60度），不能确认一点，还是在范围内。46度的雪山，就是今天的MountRanier（46.8523° N, 121.7603° W,高4027米），山顶终年积雪，在飞机上，300公里外可见。《坤輿万国全图》这些地名，与今天卫星摄影测绘的纬度全部一致。水潮峰，美湾，雪山，三个地方，纬度相隔15度，从Denali到Mount Ranier直线距离是2556公里。每个地标的地理特征、纬度与坤輿万国全图上面标示的完全一致，没有到过美洲能有这样的测绘能力吗？根据西方历史记录，这些地理是欧洲人19世纪才知道的，出现在1602年的《坤輿万国全图》，全部用中文标注，还能说中国人没有在明代到达美洲吗？《坤輿万国全图》其实不是1602年完成，是1430年左右完成的。这将是我下一篇学术论文的主题。

必须更正600年错误的世界史

我的两本书《坤輿万国全图解密》和《宣德金牌启示录》，用地图，文物，风俗，文化遗存，提出了几百上千个不同领域的线索，各方面互证，结论是：在郑和与其他杰出人物领导下，明代中国航海者用二十万人次，二十八年的功业，开创了世界地理大发现的局面，发展了现代地图学，不是哥伦布，麦哲伦等人的功劳，地图学更是东学西渐，托勒密地图根本是伪托，墨卡托，奥特里斯，全部是从中国得到零星资料绘制世界地图的。现在中国测绘学研究院与中科院地理资源所得专家朋友们已经认可了我对《坤輿万国全图》的重新阐释，2016年7月号《测绘科学》发表了我的论文：明代中国人环球测绘《坤舆万国全图》—兼论《坤舆万国全图》的作者不是利玛窦（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1674084&do=blog&id=993956）

希望科学界的朋友以专业的态度去深入研究讨论，不要再因循过往的历史错误。

美好的企盼

《人民日报》这篇文章，我倒是最欣赏这一段：“御史官铺展书卷，焚香研墨，谨慎地写下这一年的大事——明孝宗更新庶政，言路大开，凡是明宪宗亲信的佞幸之臣一律斥逐。孝宗嘉纳内阁大学士丘浚雅言，收集整理天下遗书。孝宗加总兵官，给总兵长印关防。刑部尚书彭韶等奏请问刑条例之裁定，孝宗从之。吏部尚书王恕提议停纳粟例，以免贪财害民之事由是而生，孝宗停之。洪武盐法渐坏，权贵专擅盐利，官商勾结，孝宗改开中纳米为纳银。吏部主事蔡清上言曰，贤者必用，不肖者必去，功必赏，罪必罚，此乃纪纲之大要，孝宗准奏……于是吏部尚书万安、礼部侍郎李孜省、僧人继晓等，或杀，或贬，或逐出京师；获罪较轻的或贬官放逐，或流放边地，或孝陵司香。大量起用正直贤能之士。同时，更定律制，复议盐法，革废一应弊政。”

“言路大开”，包括容纳基于确实新证据的革命性论说，“革废一应弊政”，包括抛弃以往错误的学说。贤者必用，不肖者必去，但愿如此。

李兆良2016.8.26稿，2016.8.27修订。

後记：后来再查，上文征引的托勒密认为的中国都城在东经177°15′、北纬37°35′，是什么地方？是今天太平洋中央，夏威夷至堪察加半岛之间一点，离开北京5200公里，几乎是北京到莫斯科的距离。即使算托勒密的子午线与今天差20度，也是在太平洋外，堪察加以东。引用托勒密这数据，是说他高明，还是胡搞？托勒密生卒年代大概是西元100-170年，时籍东汉三国，汉朝有名无实，哪一个是中国的都城，中国人也难说。其实托勒密的“世界地图”只有180经度，如何是地球圆周？托勒密世界地图错误不堪，而且首次出现在15世纪，显然是伪托，而天下人却奉为经典，细审之下，实在不堪一击。

再强调一次，不具真名，单位职称，不是谈论数据，不根据物理、科学推理，只是人云亦云，抄旧书，没有主见，没有看过我的博客的评论者，恕不作答。