在“真相”杂谈（http://blog.sciencenet.cn/blog-882964-962945.html）这篇文章里，郑小康老师提出一个有趣的问题，“假如人们对某件事、某个观点形成了某种共识之后，这种共识能够让人感到正义和安全，这就是一种社会真实了”。

这种社会真实，有点问题。地心说是伽利略时代的社会“共识”，大家讲地心说没有什么什么人反对，偏偏出来一个伽利略，告诉大家地球是围着太阳转的，把最高至上的理论家难住了。伽利略受到禁闭，359年后才被开脱“罪名”，恢复名誉。

伽利略不坚持日心说，天也不会塌下来。即使今天，地心说也没有什么大害，只不过对天象有些不解罢了，何必认真？这是一种态度。

作为科学家，伽利略尽了责任，把发现自然的事实道理教育大家，影响了后来航天的科学发展，这也是一种态度。

一个是科学的真相 - 日心说。

另一个是社会的真相 - 因为日心说，伽利略被软禁。

这两个都是真相，但是，大家知道，只有一个是真理。

科学家应该持什么态度？是赞成让地心说继续下去，大家安安分分，社会太平，还是坚持自然规律的正确性？

我们对“哥伦布发现新大陆”，“利玛窦为中国带来世界地理”，“卫匡国是中国地理之父”等等的“社会共识”，也可以随俗，不以追究，少些戾气，以“安定社会”，好像一些人说：反正中国拿不回美洲。

科学的真理是真相的综合，容易懂。

历史有真相，真理却不易结论。但是，不应该难，就忽视真相。只有真相，才能出真理。

作为科学家，历史学家，当发现“经典”与事实不符，是放其任之，还是大声疾呼？希望大家讨论，

李兆良 2016.3.16.