我正式提出修改科学网三条红线里的第三条。原文是：

第三条  无休止地散布“有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论”的信息；无休止地向编辑部和广大博主发布骚扰信息。

“有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论” 这句话有逻辑上的毛病。

·        “哥伦布发现新大陆”在西方宣扬下，已经成为"科学史上公认”，但是事实上是错误的。因为“发现”是从来没有发生过的事，而哥伦布“发现”美洲时，原住民已经在美洲生活了一万年以上。对欧洲人而言，哥伦布是第一个“发现”，但对原住民不适合，因此不是普遍真理。当然也不是什么科学理论。

·        “利玛窦绘制坤輿万国全图”是“公认的”，但是错的。实际上任何人不能绘制自己死后200年以后的地理。这是违反科学理论，违反常识的。任何人认为可以“理念上发现”（mentally discover）是荒谬的。任何人没有实地勘探，都不可能知道没有见过的地理。《坤輿万国全图》上许多地理是利玛窦死后200年欧洲人才知道的地理。所以，地图不是利玛窦或欧洲人绘制的，唯一可能是明代中国人。

·        科学史上公认“卫匡国是中国地理之父”，也是错的，他只能翻译中国人绘制的地图，10年内，任何人无法测绘全中国地图，单人骑马行船，每小时10平方公里的速度，每天8小时，要210年才走完6百万平方公里，更不要说测绘。全中国地图是历代中国人测绘累积的成果，卫匡国只是“学习中国地理的神父”。这是翻译法文“Le père Martini , cartographe de la Chine”引起的错误。说卫匡国是中国地理之父是“公认的“，但是在科学理论来讲是错误的。

上述例子的“科学史公认”，实际"有违实践认可的科学理论"。所以第三条包含自我矛盾的两个概念。科学史公认，不一定不违反实践的科学理论，是大家没有发现它违反科学理论而已。正因为这样，才有革命性的发现。

“科学史”本身不是科学实践的结果，其中包含人为的错漏、歪曲。现在我们知道“哥伦布发现新大陆”，“利玛窦带来欧洲绘世界地图”，“卫匡国绘制全中国地图”，都不是事实真相，是违反科学理论的，以后发表这些错误信息，就是“无休止地向编辑部和广大博主发布骚扰信息”，违反科学网的第三条，应该公开更正这些错误的说法。所有科研人员也有责任不再重复这些错误观点。

建议该条改为：

无休止地散布“有违于实践认可及他人不可重复验证的科学理论”的信息；无休止地向编辑部和广大博主发布骚扰信息。

后记（2015年5月4日）：

我再简单概括一下， 提出第三条要修订，是爱护科学网，爱护科学，修订是基于下面的原因和例子：

1. 讨论科学，要以科学的本质和验证为基础，而不是看科学史的认可。更不应该看是否适合西方，西方是否认可。

2. 科学史也有歪曲，疏漏，错误。科学的验证是客观的，能通过客观验证，理论才能成立。

3. 科学史有错误，要实事求是，按照科学检验结果来更正。

4. 现在教科书，科学史里面的哥伦布，利玛窦，卫匡国等人的贡献，地理大发现史，东西交通史，地图学史，是违反科学推理的，是错误的，需要更正，不应该因循，继续贻害大众。