本文曾发表在新浪博客。科学网的读者比较认真仔细，却还是受网络误传的影响。在這裏再澄清一下。

互联网有一個严重的毛病是转发。错误一直像病毒一样传播，以讹传讹，如果错误始自比较广为人知的报纸网络，更不可收拾。

我在此郑重澄清:《坤輿萬國全圖》並非《天下诸番识贡图》。

百科类的网站，出现错误，问题最大，其他小网站更不用提了，无法解释。假如读者对我的立论有问题，应该还是根据我的著作，不要把其他网站的误传算在我头上。

《坤輿万国全图》是1602年利玛窦署名呈给万历皇帝的地图。《坤輿万国全图》准确标注的美洲西部地理，西方在十九世纪才发现，即使按照利玛窦署名的1602年，也比西方早200多年。实际上，以地图上的地名证据断代，其实成图于1428-1430年左右。估计是郑和把前六次下西洋经验总结绘制世界地图，为第七次大航海（1430-33）准备，以此算，中国比西方早400多年就知道並绘制美洲西部地理。

下面是《坤輿万国全图》三种版本：(原图太大，读者得到网站去阅读细节）

1.《坤輿万国全图》彩色版，日本东北大学图书馆扫描本，可以放大阅读。

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Kunyu_Wanguo_Quantu_(坤輿萬國全圖).jpg 

2.《坤輿万国全图》现藏美国明尼苏达州大学图书馆，美国国会图书馆与明州大学图书馆网站均有扫描版，可以点击放大阅读。此外，哈佛大学网站也载有同一地图。

https://www.lib.umn.edu/bell/riccimap 明尼苏达州州立大学图书馆

http://memory.loc.gov/cgi-bin/query/D?gmd:2:./temp/~ammem_7AdH::  美国国会图书馆

http://hcs.fas.harvard.edu/soundingchina/jesuitsobj6full.jpg 哈佛大学网站

3.《坤輿万国全图》南京博物馆藏插图版，有各种动物、船只。网上没有高精版。最近在英国与苏格兰展出。

以上三种均是《坤輿万国全图》的不同版本，基本地理、地名是一致的。日本藏的彩色版有个别摹抄错字。明尼苏达州大学的墨线版，原来也藏于日本，在日本反西方宗教时，有关宗教的部分被挖去。比较完整的版本是黄时鉴、龚缨晏合著的《利玛窦世界地图研究》附页的版本（上海古籍出版社，2004年）。

《天下诸番识贡图》据说原图成于1418年，也称为1418地图，现存清朝1763年抄本,署名臣莫易仝(生平不详）。此图与《坤輿万国全图》差异很大。《坤輿万国全图》比《天下诸番识贡图》来得详细准确得多。二者绝对不能混为一谈。

我从来没有公开讨论《天下诸番识贡图》的真伪鉴定和历史价值,因为它是刘钢先生的研究项目，《坤輿万国全图》已经足够说明，明代人比西方知道的世界地理丰富得多。西方16世纪主要的世界地图，西方一直认为是欧洲大航海测绘的结果，其实是得自郑和大航海一鳞半爪的信息，再加上想象力编绘成的，错误百出。明清之际，文献严重失佚，造成知识断层。还好《坤輿万国全图》传到国外，把明代的世界地理知识资料保存下来。我在《坤輿万国全图解密-明代测绘世界》一书裡已经逐一举出几百宗的证据，不在此重复，请参考本博客其他文章及专著。

希望媒体，互联网各界人士不要再随便把《坤輿万国全图》与《天下诸番识贡图》混淆。现在流传在外“张冠李戴”的错误，我无法一一更正，不能负责。

顺带一说，“1421中国发现世界”作者孟西斯（Gavin Menzies 一译孟席斯）2002年在英国皇家地理学会上发布消息，我就注意，因此认识他。一位英国人，能排除种族国籍观点立场，扬弃欧洲中心主义，推翻哥伦布发现新大陆的谬说，是值得赞扬的。我与他有相同的结论：“明代大航海是西方所谓世界地理大发现的先导”，除此以外，就学术背景，研究取向、方法、材料、演绎等等而言，我与孟西斯先生有基本区别。

2006年，在《天下诸番识贡图》发布前，我就与收藏者刘钢先生通过信，在2010年的第一届鄭和国际会议上见面。刘钢先生的《古地图密码》一书，内容丰富，有很多值得参考的材料和观点，不过，我对1418地图不能做评价。我是集中从西方原始资料找答案。是西方历史文献与考古的漏洞，给我最大的证据支持与信心。现有的西方文献，完全无法解释《坤輿万国全图》的信息来源。全部中文标注的地图，不是西方来的资料，只能是中国人自己的资料。这就是破译《坤輿万国全图》的窍门。《坤輿万国全图》已经解决了《天下诸番识贡图》不能解决的疑问。

以上所说，归纳四点：

1. 历史学也是科学，不能离开数据，事实，推理。科学研究是容许出错的，以往演绎上的错误，为後来正确理论奠基，无可厚非。许多理论都是经过很多人的努力，一步步完善的。

2. 出乎意料的观察、数据，往往是重大发现的苗子。只用习惯的思维，想当然，是无法创新，得到正确的理论的。真理必然是真相的结果。为了某种利益，顽固死守错误，甚至打压异己，于己于人都没有好处。

3. 应该尊重学术自由的独立性。每位学者只能对自己的论说负责，不要随便归门列派。

4. 作为主流媒体，不能随便引用材料，必须注明出处，也不好未徵求作者同意，隨便更改、添加材料。