在《科学网》不到一个月，认识不少新老朋友，觉得实在比其他博客的程度高很多，有话可谈。

看博文，不看评论，是一种损失。不知道以前有没有人谈过“评论”的各种风格，让我谈谈吧。

评论者百态，大概可以归纳为四类：

1. 三言两语。除了不说话的“分享”，“推荐”，一般的赞许，是同意的热情表示。三言两语，对作者是鼓励。作者花半天时间，写一篇文章，总不是孤芳自赏。很简单的一两句话，受方也是感激的。

2. 长篇议论。不管是赞，是批，评论者花时间表达对文章的意见，表示读者对问题的关心，能提出不同的意见，补充作者，或者增添材料，这类评论最有价值，最受欢迎。虽然有些意见不一定正确，态度还是值得赞许的。

3. 借题发表。这一类评论者找些很热的博主，在评论里加上不对题的一段，或者连接到自己无关的文章，其实是自己要发表，苦无门路，借别人的博客来表达，我名之为借题发表，不是借题发挥。有时，也看到一些颇有意思，不过大多是招厌的，实际上对“借题”者没有好处。

4. 不经大脑。最讨厌的一类评论者，只稍看标题，与自己想法相同的，马上支持；与自己相左，根本不细看内容，马上反对，不止没有理由，还耍赖，自作聪明。这类人，思想贫乏，不经大脑，态度不恭，完全不科学，既不学，也不思，不会在《科学网》学到什么，留在《科学网》，对己对人都没有好处。

已经看到一些第4类“评论”被删的例子了。对编辑们的苦心维护《科学网》的质量，我致以敬意。希望编辑继续把关，将《科学网》办得更好。