比较不同版本的世界地图，光看轮廓，不讨论现代地理比较测绘数据，等于川菜没辣，上海话“白搭”，粤语“无厘头”，河南话“不中”。

我的论文为什么以高评分通过国际地图学会会议的审核，被国际地图学家采用作为《坤舆万国全图》的结论？因为对方实在无法提出相反意见。

现代数据来自卫星遥感摄影，是最精准的对照。所有古地图实实在在，有年代，有作者，只不过大部分是不明来历，不明原作者的抄袭之作，测绘数据错误，经纬度不准，名副其实缪之千里，欧洲版本之间互证，从托勒密的地图到利玛窦死后200年的地图，都是错的。

21世纪，互联网提供了高精地图，才知道过去的错误，现在是承认中国地图学成就的时候了。

欧洲人几百年来找不到《坤舆万国全图》欧洲文字的地图原本，找不到欧洲测绘人物和文献原纪录，传教士德理贤(Pasquale d’Eliad 1890-1963)把《坤舆万国全图》的中文地名翻译为意大利文，如果有欧洲原本，为什么不直接用本来的地名呢？明尼苏达大学图书馆网站采用 “不可能的黑郁金香”这称号来展览《坤舆万国全图》（附图1）。https://www.lib.umn.edu/bell/riccimap/Ricci%20Map%202010-2011

《坤舆万国全图》高精版下载处：

明尼苏达大学   https://www.lib.umn.edu/bell/collection/riccimap  （墨线本）

美国国会图书馆https://www.loc.gov/maps/?dates=1602&fa=contributor:ricci,+matteo （复制墨线本）（附图2）

日本东北大学  https://www.i-repository.net/contents/tohoku/kano/ezu/kon/kon.html （彩色本）（附图3）

2010年1月，《坤舆万国全图》墨线本地图的高精扫描版在美国国会图书馆展览，我带美洲郑和学会董事会同人参观，特别指出：这幅地图将颠覆整个世界地理大发现史，不是哥伦布发现新大陆，是郑和时代的中国人测绘全世界。当时不能细讲，因为同年7月，我在马六甲第一届国际郑和会议发表论文。

翻600年世界史错案的是千万年来不变的地理，我只是发现并指出欧洲绘地图的错误，指出《坤舆万国全图》的正确性。

《坤舆万国全图》准确标示北美洲最高大的Denali 山（6,190 m），是珠穆朗玛峰2/3高，已经存在六千万年，旁边有南北美洲西海岸唯一的海潮 (附图4-8）。2016年，我亲自到阿拉斯加勘察这里的地理，证明无误。西方地图错把这地名标到亚洲勘察加半岛的经度。要推翻我的理论，认为西方地图是原本，必须把这座山和水潮从阿拉斯加搬到亚洲去，全人类的力量加起来都不可能，这是西方地图几百个错误之一，就是为什么西方承认《坤舆万国全图》是“不可能的黑郁金香”。

别的证据都不提了，以错证错的西方地图，都是废话。任何人要挑战，必须解释16世纪的利玛窦如何在中国更正这些他死后200年西方地图还是错的地理。这是我2017年国际地图学会议论文的主要论点。https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2018PrICA...1...67L/abstract 

原测绘地图是最准确的，道听途说、抄袭的地图的精确度永远不会超越原测绘。

几十亿人，错了几百年就是错了。

李兆良 2021.2.28

附图1. 明尼苏达大学图书馆展览《坤舆万国全图》网页

附图2. 《坤舆万国全图》墨线本，藏明尼苏达大学，美国国家图书馆副本

附图3. 《坤舆万国全图》彩色版，藏日本东北大学

附图4. Anchorage 可见 Denali 与 Turnagain Arm 水潮

附图5. 远眺Denali峰，一览群山小 （来自网络）

附图6. Turnagain Arm 水潮 （来自网络）

附图7. 今日阿拉斯加地理 （李兆良标示）

附图8. 彩绘本水潮峰，误作水湖峰。（李兆良截图）