关于文化自信

李兆良

下面是我贴在另一篇置顶文章 汪晓军：博士论文中也要体现文化自信 的评论，因为评论限制字数，而且意犹未尽，再加几句，贴在这里。

我把重要的更正600年世界史的五篇论文都发给《测绘科学》，中国测绘科学院的核心学刊，五篇文章都被精选，翻译为英文，在日本，美国，俄国的科学数据库存档。

这五篇文章通过比较地图学，中外原始原文文献，定性和定量分析中国与西方地图，证明一向认为利玛窦带来世界地理是违反逻辑的，我引用的数据绝大部分来自西方原文，包括拉丁文，西班牙文，法文，意大利文，英文，和中文。后来的文献翻译错误或者有意改写，但是无法掩饰错误。

地图学西学东渐的说法是错误的。是明代郑和大航海的需要和积累的经验使中国发展了经纬度，球形投影法。假如不是东学西传，也是独立发展的科技。

国际地图学会2017年通过我的论文"China Mapped America Before 1430"(《西元1430年前中国测绘美洲》），2017年7月4日在华盛顿宣读，已经登在国际地图学的网上论文集。英国地图学刊邀请我投稿，这是西方地图学最老，最有名望的学刊。我本以为这是西方尊重学术的好意。结果一位审评员给予极高评价，要求增加背景材料；另一位却断然拒稿，理由是“大量文献显示中国人没有发现美洲，坤舆万国全图资料来自欧洲”，全然不顾我列举数十项欧洲原始文献地图，指出西方错误，否定西方测绘美洲的说法。我要求复审，结果回复是“与曾经发表过的论文类似”为由，再次拒稿。所谓“类似”是指我七年前在马六甲第一届国际郑和会议发表的论文。七年来，我已经积累大量材料，除了结论是明代人环球测绘世界地图外，我投的文稿包含许多从来没有发表的数据，特别是定量分析西方地图。西方世界地图的多项地标经纬度与实际差异达4000公里（即整个美国的宽度），阿拉斯加的地理绘到堪察加半岛，比中文的《坤舆万国全图》的误差高四五倍。利玛窦如果是作者，无法在中国抄自西方世界地图的错误而自动更正。不错，西方后来居上，进一步发展了地图学，但是不能否定明代中国郑和大航海的经验继承汉晋以来的测绘成就，首先勘探西半球，为西方打开一条路。中国史书经历战争，余下的残章断片，加上明代政治的无奈，西方有意无意的翻译错误，造成600年中国科学“西学东渐”天大误会。

还原世界史，不止与中国科技史，交通史，科学思维教育有关，400年来对中国人的文化自信打击极其严重。我在科学网的200多篇文章大都是谈还原更正世界史，恢复中国人的文化自信。至今我这方面的文章虽然受到博友们的热切关注，却没有一篇选精。我早已经退休，对职称、个人收入没有任何企望。但是不选精，无法引起大众的注意，是非常遗憾的。

从上述的事件可以明显看出，西方国家的学术界并不如一般想象那么自由开放，在政治，经济，文化，宗教各种重大利益前面，可以用各种方式手段压制与他们利益有冲突的理论。假如不是中国人自己力争，永远不会有机会申述正义。西方一直以文化强势，标榜客观，这件事令人十分失望。假如中国科学界还是相信以西方马首是瞻，而不相信自己的推理判断，对自己先人的成就不敢据理力争，将永远不能脱离二等国家的标签。因为文化自卑、自贬引起的经济损失，国际话语权的损失，更不是金钱能估量的，把“哥伦布发现新大陆”，“利玛窦为中国带来世界地理，世界地图”写入大中小学教科书，几百年来被“传诵”，成为考试标准答案，这种蒙蔽与屈辱，以前不知道真相，没办法，现在证据俱在，还重复错误的理论就很难辩护了。尤其西方最权威的地图历史网站也于2015年永久关闭，不留存档，默认错误，泱泱大国还要韬光养晦，等西方求饒吗？

希望科学界朋友，有基本推理能力的朋友，认真关注还原更正世界史，参与还原更正世界史，不能坐视。

科学的目的是为了求真，不仅是为了民族自尊，更不是狭窄民族主义。讲一千万句科学教育，不如切实做一件对科学教育有意义的事 -- 还原世界史，挣回自尊自信，发扬科学求真精神。

李兆良

2017.11.13