今天看到曾老师的文章 曾庆平：青蒿素减肥，上不了CNS子刊的版面？

本来已经准备搁笔不再写，还是写了点评论，现在加了一点，把它也贴在这里。

曾老师做了青蒿素的其他药性作用，今年上半年把论文投给了Nature Communications。可是，出人意料的是，该刊直接由编辑退稿，根本就没送外审。“退稿理由是论文尚未达到其出版要求”。什么是出版要求？是非常主观的说法。“编辑强调我们的发现并不是什么惊人的进展而值得发表”。

我没有详细就论文的内容考虑编辑的决定是否得当，光从不送审这点，已经知道不是科学论证的问题。编辑操生杀大权，不让你见光，让你无声无息死去。

科学论文审评参入政治因素，从来不是特殊现象。加拿大一家大学，历史上第一位华人在该校当大学董事长的参议员，邀请我为庆祝香港回归十年庆做主题演讲，我选的题目是  “坤輿万国全图是中国人测绘的"。临演讲前两星期，学校某方却使用行政手段取消我的演讲，不止不能在预订最著名的演讲厅做报告，校园里任何地方都不让我做报告，把我排除在校园之外。这就是以学术自由自居的著名大学，连当大学董事长的华人参议员也没办法。事后她请我吃饭，算是赔不是。谁是幕后主使者，没有露面，不过，可以猜是什么人。这家大学，行内人一下就会猜到，暂时不宣布它的大名。西方学术界有很正义的，也有很奸猾的。

“国内外从来没人报道过青蒿素的减肥作用，编辑居然作此评价”。假如这句话是编辑的评语，那是更有意思了（希望我没有误会文意）。国内外从来没有对 “《坤輿万国全图》是利玛窦带来的” 提出异议，对西方的主流理论提出异议是不当的。这两宗事，同出一辙。反对者要说的，不是“国内外”，是“中国以外”没有人报道过，假如外国报道过，你们中国人再讲只是跟风，外国没讲过，你们中国人讲述不算。按此规则，中国人就不要创新，听欧洲好了。现在有国人专门鸡蛋里挑骨头，找《坤輿万国全图》的岔子，以偏盖全，舍本逐末，硬是要反对地图是中国人的成果，认为这才够“国际主义”，“科学精神”，够“反民族主义”，以此沾沾自喜，洋洋得意。其实自喜，得意的，正是背后策动中国人这种“反民族主义”的西方中心论的欧洲民族主义者。我讲这些，不是站在中国人的“民族主义”，“爱国主义”立场，是维护科学客观精神，反对以伪“国际主义”， “信仰” 来暗中进行西方中心论。

中国明清至民国之间流失大量文献，更重要的，随之流失的是自信，自尊。中国人什么时候才醒悟？

突出的成果，要在中国学刊首先发表。以外国学刊的发表率，引用率作标准，中国在国际科技坛上，永远翻不了身，造成恶性循环。中国学术被低贬，永远处于落后，矮一截的状态，一部分是自己造的孽。

李兆良

2017.7.1