xuxihb的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xuxihb

博文

科学家当官那些事 精选

已有 19790 次阅读 2015-9-18 08:36 |个人分类:社会观察|系统分类:观点评述| 诺贝尔奖, 科学家当官, 回馈社会

科学家当官似乎是一个经久不衰的话题,最近又因知名科学家担任名校领导而再度引发议论。几年前,《人民日报》甚至发问:科学家为什么想当官?对此,我们需要分析这一话题到底因何而敏感。

其实,科学家当官由来已久。我国现代著名科学家中,李四光曾任地质部部长,钱学森曾任第七机械工业部副部长、国防科学技术委员会副主任, 是实打实的中央政府部级官员。华罗庚、竺可桢曾担任中国科学院副院长钱和华还曾任全国政协副主席,位列国家领导人序列。在那个时代,直至今天,并没有多少人质疑他们为什么当官,因为他们是公认的“人民科学家”,是心系国家前途命运的优等好官。

上溯到中国古代,那些被我们民族引以为自豪的科学家们,其实也有许多是官宦出身,从县教育局长、地方主官到中央政府的部长级大员,一应俱全。发明地动仪、浑天仪的张衡曾官至尚书;在世界上第一个将“圆周率”算到小数点后第七位的祖冲之,写出《齐民要术》的贾思勰和写出《天工开物》的宋应星都曾是治理一方的父母官;写出《梦溪笔谈》的沈括不仅在多个岗位担任要职,参加过王安石变法,而且还曾领兵打仗,戍守边疆。

或许,中国学者受孔夫子入仕观念的影响太大。那么西方历史上那些伟大的科学家有没有想当官的呢?不仅有,而且是由巨匠之首牛顿领头的。牛顿在年届50之后不愿再过清贫的生活,先担任英国造币局监督一职,之后升任造币局局长,年薪达到剑桥大学教授的十倍。不久,他又被选为英国下议院议员、皇家学会主席,被女王封为爵士。“近代化学之父”拉瓦锡曾担任法国皇家火药监督及财政委员,不幸在法国大革命中被送上断头台。制定元素周期表的门捷列夫曾出任俄国度量衡局局长,发明无线通讯的马可尼曾任意大利海军中校,还有量子力学哥本哈根学派的创始人玻尔曾任丹麦皇家科学院院长、国家原子能委员会主席


 

 

既然如此,为何公众对科学家当官如此敏感呢?从公众反应来看,大体有两种声音。其一,中国缺诺贝尔奖而不缺大学校长,也不缺部长级高官,所以拜托科学家们埋头工作攻克世界难题,像奥运健儿那样拿几块奖牌回来,中国为此已经等待一百多年啦!其二,当官搞科研,红白通吃,既当裁判员,又当运动员,靠权力瓜分资源,侵占他人成果,打压排挤他人……等等。

公众的心情是容易理解的,但质疑有时也是经不起推敲的。针对质疑之一,难道我们要亲眼看到诺贝尔奖拿回来激动完了才肯放手让人家去当校长吗?有没算过诺贝尔奖成果从完成到获奖要多长时间?历史上平均时间为18年。也就是说,即使现在某项成就将来要获奖,也可能是18年以后,那时这几位现在正“奔5”的副校长大概已是65岁的人了。请问还有什么岗位适合人家?针对质疑之二,我认为,如果一个干部官品不好,不论他(她)是不是科学家,都可能做出为人所不齿的事情。出问题的不是“科学家”,不是“官”,也不是二者的组合,而是对干部管理监督和对权力限制约束的机制。如果权力被装进了制度的笼子,无论谁为官,都只能贡献智慧和力量,而不能多吃多占,更不能有权任性。

我是一个在上世纪九十年代初博士毕业的人,亲眼所见那个年代国家因人才断层而对青年科技人员破格提拔、超常规使用的种种做法。这几天,科学网有文章讲述三十岁左右当大学教授的神童故事。可是,在九十年代,中国神童在这个岁数已经有人担当名牌大学的校级领导,从副教授到教授再升任副校长总共两年多一点时间。相比现在已经当选中国科学院院士、处于“奔5”年龄的几位新任大学副校长,公众的惊讶和议论是过度反应呢,还是忘却历史呢?

九十年代对青年科技人员的大规模破格提职、封官部分解决了当时干部缺乏的问题,但也确实终止了一些青年才俊的学术生命。对这一问题的反思一直延续至今,加上当今科技人才早已不是稀缺资源,避免让青年科技人才过早压上行政重担已成为干部使用的一条默认原则。所以,有些担心可能源自我们并不了解实际情况。

当今已是一个价值多元化的年代,我们没有理由要求科技明星们按照我们的期望发展,也不宜要求别人努力完成我们的心愿。如果我们的社会人人都能按照自己的意愿活着、快乐着,这个社会可能会更有活力,更有创造力,更有幸福感。当年,牛顿在功成名就之后寻求新的方式为国家服务,既弥补了前半生的遗憾,又为国家做出了新的贡献。他提议建立的“金本位制”在英国实际存在达200年之久。科学家中的少数人,如果适合于从事行政工作,乐于在科研和教育机构为其他教职人员和科学家服务,甚至直接参与到政府部门为大众服务,我认为,这是组织选拔、群众推荐、个人愿意的事,应该得到社会的尊重。

         略微令人担心的倒是科学家任职后的表态,听起来像是当校长以后不会减少科研和教学时间。那么请问,难道是要用业余时间当校长吗?本来是一个搞科研不分白天黑夜的人,好像没有业余时间,按照表态的说法,校长还怎么当呢?

         英才的成长离不开社会的支持、长辈的提携和那么一点上天的眷顾。几位院士既然已经到了领导岗位,就应当效仿李四光、钱学森、华罗庚、竺可桢,努力做人民的科学家,做有职业精神的好官。在自己掌握行政资源之时,勿忘提携他人,带出一批英才,回馈国家和百姓,把上天对你们的眷顾传递给更多的人。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-1636782-921571.html

上一篇:中国应培育无小刺主养鱼
下一篇:我国现今与60-80年代原创性成果的不同特征
收藏 IP: 159.226.163.*| 热度|

36 檀成龙 武夷山 姚俊强 文克玲 周健 麻庭光 曾杰 陈楷翰 姬扬 许方杰 赵永新 黄永义 霍艾伦 彭真明 王毅翔 夏志 徐绍辉 林中鹿 韦玉程 张晓良 刘浔江 黄仁勇 宁利中 蔡小宁 王帅 蔡庆华 王江新 段洪涛 李燕祥 ljxm ghzhou5676 kexuegzz fsdw cly85 neilchau biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (45 个评论)

IP: 199.48.230.*   回复 | 赞 +1 [37]王江新   2015-9-28 22:55
赞!~~
SYG和YN靠结构解析发了那么多的CNS文章,然而对BT这个行业有什么显著贡献吗?对教科书有什么修改吗?
个人感觉还是国内领导阶层好大喜功,CNS挂帅起的头。
IP: 159.226.163.*   回复 | 赞 +1 [36]蔡庆华   2015-9-27 21:03
结点好。
在某个岗位就要全身心投入到那个岗位,不能端碗占锅底搞法~
只要不是赢者通吃那样,就没有问题~
IP: 123.15.57.*   回复 | 赞 +1 [35]bioglove   2015-9-19 23:28
这是科学网上最客观,最有见地的博文了!我非常赞同博主的观点,不要要求别人按照你的思路活着,并且别人为什么要按你的思路活着?你又有什么理由要求别人按你的思路活着?假如一个学术上成就很大的一个科学家突然厌倦了科研,就想做行政了,这是人家的自由,只要他做官时守法守纪,你有什么资格说三道四,这是人家的自由。再如最近某市长辞官去某公司了,有何不可?
IP: 61.150.43.*   回复 | 赞 +1 [34]姚志锋   2015-9-19 15:11
学而优则仕,这是一条正常的路,过分关注就会变质。试想一下,那个正常的事经得起过分的关注???
IP: 222.18.36.*   回复 | 赞 +1 [33]yonggang2002   2015-9-19 10:58
国情是政治决定一切,包括学术。学者当官本无可厚非,但因为政治的需要就值得怀疑了。这种选择也意味着他会逐渐沦为学阀
IP: 113.234.177.*   回复 | 赞 +1 [32]Pender   2015-9-19 10:36
不认同当官后应该放弃科研教学的说法,太不人道了,从事科研和从商也不太象是一回事。
如果当官以后就假公济私欺压同行才是危险可怕的。
IP: 113.106.0.*   回复 | 赞 +1 [31]张志刚   2015-9-19 09:23
不是不可以当官,而是当了官,就不要再做“科研”,也不要假惺惺地说要上够多少节课(时间不可能有保证)。因为一旦当官还做“科研”,特别是学官,就会变成学霸:霸占甚至侵占学术资源。这不是谁的品质问题,而是这样的制度必然造成学霸。牛顿当了造币局长,不会霸占学术资源吧。
IP: 113.106.0.*   回复 | 赞 +1 [30]张志刚   2015-9-19 09:18
问题是,哪个诺奖给了当官的?
IP: 222.175.103.*   回复 | 赞 +1 [29]wwmwwm   2015-9-18 21:11
当我们阅读论文时,我们不能全信纸上写的,尽管黑白分明,
当我们听取发言时,我们不能全信领导讲的,尽管唇红齿白。
当然,
不能数据有瑕,不读论文,
不能言过其实,不当小兵。
IP: 111.100.25.*   回复 | 赞 +1 [28]宁利中   2015-9-18 20:23
为校级领导任期全职化拍手叫好http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-894459.html
IP: 158.132.137.*   回复 | 赞 +1 [27]丘志海   2015-9-18 20:00
当官与学术的思维完全相反,当官要面面俱到,善于打太极,或是在框架内办事儿,或者设置框架不让人做某些事儿;而学术恰巧是打破原来的框架,锐意进取。作为学生,对当官的导师极其反感。
回复  不要把官气带到学术中是必需的
2015-9-18 20:201 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 180.172.106.*   回复 | 赞 +1 [26]訚耀保   2015-9-18 19:13
鸟为食亡啊
IP: 124.16.145.*   回复 | 赞 +1 [25]王有智   2015-9-18 16:46
能统计分析一下,哪里的科学家相对更愿意当官?当官后是否促进了科学、社会发展。默克尔干的不错。
回复  估计有技术难度。 我猜想是我国。
2015-9-18 20:091 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 14.210.58.*   回复 | 赞 +1 [24]grdegr   2015-9-18 15:59
放置四海皆准的通册是:产业当好社会进步的领头羊,政治干好社会发展的清道夫 .没有界限只有分工 !!!!!!
IP: 27.16.120.*   回复 | 赞 +1 [23]张晓良   2015-9-18 15:41
东汉张仲景,著《伤寒杂病论》,史称医圣。曾举孝廉,官至长沙太守。
回复  谢谢提供材料。
2015-9-18 20:101 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 130.158.152.*   回复 | 赞 +1 [22]柳竹浠   2015-9-18 14:31
看到这个标题,0.1秒条件反射想到施一公了,哈哈
IP: 221.212.125.*   回复 | 赞 +1 [21]王毅翔   2015-9-18 13:53
略微令人担心的倒是科学家任职后的表态,听起来像是当校长以后不会减少科研和教学时间。那么请问,难道是要用业余时间当校长吗?本来是一个搞科研不分白天黑夜的人,好像没有业余时间,按照表态的说法,校长还怎么当呢?...         做有职业精神的好官。

good post !
IP: 123.114.177.*   回复 | 赞 +1 [20]zzpdora   2015-9-18 13:11
从施自己写的个人自传,一点也不会奇怪他有机会就会走上仕途。又:前几天说的31岁当教授,别人已开始就界定是在国际知名大学,以区别国内情况。
IP: 183.157.160.*   回复 | 赞 +1 [19]武二永   2015-9-18 12:57
现代专业分工已经很细化了,当领导就搞好管理和服务
就怕想几个球抱起来一起玩的领导,对大社会、大家其实都不是好事
IP: 129.72.159.*   回复 | 赞 +1 [18]何思为   2015-9-18 12:55
当然人的精力有限,当官之后的科研,行业内人都应该能明白会是什么样的,但觉得一个好的管理者蛮重要。
IP: 129.72.159.*   回复 | 赞 +1 [17]何思为   2015-9-18 12:52
我个人认为科学家当官没有错,很不赞同那些看到人家当官就胡乱喊叫的观点。试想,任何一个官职都需要有人当,如果不让甲当,肯定会有乙当,那为何不让甲当呢?总觉得搞过科学的人来管理搞科学的,可能会比什么都不懂的人管理科学靠谱一些吧,所以说不定甲会干得更好。
IP: 27.29.144.*   回复 | 赞 +1 [16]黄永义   2015-9-18 11:51
赞同!
IP: 60.209.124.*   回复 | 赞 +1 [15]aqiuzhen   2015-9-18 11:36
让爱因斯坦当以色列总统人家拒绝
回复  老爱是可敬的,不过那时的以色列总统可不是什么好差事。
2015-9-19 02:391 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.202.116.*   回复 | 赞 +1 [14]赵永新   2015-9-18 11:34
徐老师说得真好,赞一个!
回复  谢谢啦!
2015-9-18 12:071 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 175.43.113.*   回复 | 赞 +1 [13]陈楷翰   2015-9-18 11:26
进一步说,即使不论人文因素,施一公出身是分子生物学,新兴学科是他撅起的基石,但也是他起步的局限,他很难借其名望吸引大量智囊的投靠或支持,而缺乏一个紧密内圈智囊和松散外圈智囊,同时缺乏民间财团的财力支持,就只能如同三国一个小刺史一样枯占其位。至少,对我们这些曾经是官吏的人来说,他压根就没政治吸引力,无法带动更多人去组合。
    这就是科学家做官的先天缺陷啊!
回复  虞功亮对楷翰兄称赞有加啊,找机会听听你的高论!
2015-9-18 20:161 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 159.226.156.*   回复 | 赞 +1 [12]cfd5177   2015-9-18 11:16
谁规定科学家不能当官?
IP: 112.90.236.*   回复 | 赞 +1 [11]曾杰   2015-9-18 11:11
评论11说的是另外的方面了,即政教分离。
古代中国的学堂老师和书院学者,包括孔子本人也不是同时做官又从教。不在其职,不谋其位,在其位比尽其职,这就是儒家的教导。

德国俾斯麦的教育体制也是以政教分离原则建立起来,从而,成就了德国的科学和工业。
IP: 112.90.236.*   回复 | 赞 +1 [10]曾杰   2015-9-18 10:55
因为儒学就是实践的哲学,也就可以理解学而优则仕是指治理社会和管理实践的优秀,就是选拔优秀管理人才的概念。
IP: 112.20.190.*   回复 | 赞 +1 [9]俞磊   2015-9-18 10:51
即便是基础理论研究,也可以从实际生产应用中提炼出好的课题。

对于高校教师,我认为全身心去做横向,那是 不适当的,因为,那是企业研究团队做的事。
完全为了发文章而发文章,也非长远之计

最好能够到地方企业走走,从中提炼出基础理论课题来研究
一方面可以发文章
长远看还可以推动企业发展

对于有机合成,我们合成放大到10克规模,发文章足够了,后面要继续放大,那就找企业的人来做,不占用高校资源。
IP: 202.99.196.*   回复 | 赞 +1 [8]曾杰   2015-9-18 10:50
管理才能也不同于学术才华,同理,不能以学术成就代替管理业绩,也不能以管理职务决定资金分配。
学而优则仕,毕竟是指管理学和社会学的儒学,而且优也不仅是学识,而且是学以致用的社会实践和实际管理能力的优秀。
IP: 112.20.190.*   回复 | 赞 +1 [7]俞磊   2015-9-18 10:48
要鼓励科学家到地方走走,接地气
IP: 202.99.196.*   回复 | 赞 +1 [6]曾杰   2015-9-18 10:44
当官或搞行政与做学问之间不存在非即此的二择一,合符同一个逻辑,学术以学术自身来评估,任职和行政以管理来考核,彼此平行不交错,当今的P I体制就是这个模式,做所长或校长与自己课题组是分别独立事件。
回复  同意
2015-9-19 02:021 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 112.26.68.*   回复 | 赞 +1 [5]麻庭光   2015-9-18 10:38
拉瓦锡的包税官可不是官,而是把国家收税权买下来,自己收税,多出部分归自己。正因为这是赚钱的生意,所以他被砍头了。
回复  感谢提示,回去后修改。
2015-9-18 12:061 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 159.226.244.*   回复 | 赞 +1 [4]foreverguest   2015-9-18 10:34
其实,学而优则仕,历史久了。现在“仕而优则学”,是新潮流。抓到的不少贪腐分子,也是博士,还有一些甚至是“教授”,著作等身,专利多多,令科学家汗颜。
IP: 218.57.137.*   回复 | 赞 +1 [3]loyalSciencefan   2015-9-18 10:18
说一千,叨一万,科学家当官的事,越理越乱
IP: 119.134.155.*   回复 | 赞 +1 [2]周健   2015-9-18 10:06
好观点!
IP: 124.42.70.*   回复 | 赞 +1 [1]ljxm   2015-9-18 08:50
一个古老的话题“学优则仕”

1/1 | 总计:37 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-3-15 07:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部