不太好理解的数据

武夷山

     《图书情报知识》双月刊2016年第4期发表了一篇题为《中国与“一带一路”沿线国家科技合作现状研究》的文章，文章说：

    62个一带一路国家中，只有29个国家与中国拥有合作专利，其中合作专利最多的5个国家是新加坡、印度、以色列、俄罗斯和马来西亚。这个好理解。

29个国家中，与中国合著论文最多的分别是新加坡（24224篇）、蒙古（10520篇）、印度（8545篇）、格鲁吉亚（8533篇）和波兰（5287篇）。这个数据不好理解，尤其是蒙古与中国的合著论文量。

我粗粗浏览了一下蒙古教育文化科学部2007年颁布的“2007-2020科学技术主体规划”（http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001514/151490E.pdf）文件，都没有找到蒙古国际论文发表量的数据，该文件只说了自科论文与社科论文的占比（哪位若有空仔细读这个文件，发现了国际论文发表量数据，请告诉我）。也许是国际论文量实在太少，说出来都不好意思。那么，蒙古与中国的合著论文居然有1万多篇？

哪位博主若有过与蒙古科技人员合作的经验，请评估一下这个数据是否能得到合理解释？

又及：

感谢李江博主的评论和李杰博主提供的更多信息（http://blog.sciencenet.cn/blog-554179-995256.html）。

蒙古总共才3000多篇论文，与中国合著1万多篇自然不可能。

我猜测（没有依据），由于作者用Mongolia作为检索词，说不定把我国内蒙古的论文给检索进来了；另外，作者若将Georgia的论文都作为格鲁吉亚的论文就糟糕了，因为检出结果中说不定含有美国佐治亚州（也是Georgia）的论文。李杰的检索表明，格鲁吉亚总共才1000多篇论文，怎么会与中国合著8000多篇？

总之，做文献计量研究，数据清洗怎么强调都不过分！