是否遵守规则之两难----清点整理一下自己写过的评论（18）

武夷山

对李飞“本科实习：学术腐败之始？”的评论：

    小学公开课，老师已经在教学生做假了，比如：“你们会不会都举手，但是，我估计你可能不会，是不会叫你回答问题的。你们不用怕！”整个社会的主流风气是不实事求是。
博主回复：一声叹息

对王铮“宁静的夜，你也思考我也思考”的评论：

    如果当局采纳您的建议，您模拟的最坏结果也许就不出现，那么谁知道您模拟的对不对？所以说天机不可泄露。既然是“当局”，最重视的自然是维持“当”前“局”面。通涨太严重了是不安定因素，增长率偏低了影响就业仍是不安定因素，那么，对策是什么就一目了然了。其他节能减排之类必然要往后靠。

博主回复：我们的模拟当然是考虑了就业。所谓平稳增长就是考虑就业增长与资本增长平衡，这里的增长是保障就业和控制通胀下的最优增长。增长率比就业保障、资源供应约束下的最优增长率高出1~2百分点，当然只能靠通胀拍平衡。实际上历史上经济过程是在破坏平衡中略带通胀中发展的，目前我担心的是成为滞胀。
    至于“谁知道您模拟的对不对”问题。模拟能查模型、程序，可以检查科学性，凭任经验的政策，更是“谁知道您认为的对不对”了，因此当局需要多听意见。不管怎么说，如M说的，现在“中国资产阶级”是希望保持高增长的。
关于中国的就业问题，节能减排问题容另外分析。简单说，就业难是个结构性的问题，节能减排问题至少与过分强调FDI有关。

对某文的评论：

    过去的世界并不理想（能否回得去且不说），但是如今的世界确实疯狂。

对马昌凤“校园抒情”的评论：

   通感就是把五官的感受“搅乱”，如红杏枝头春意闹，红是颜色，闹是声音，打通了视听觉。书声是声音，润肺的应该是吃的，如秋梨膏，这就打通了听觉与味觉。绿草是颜色，沁肚肠的也应是吃的喝的，打通了视觉与味觉。不知道而暗合，更妙啊！

对王鸿飞“中国华人击败美国华人”的评论：

    以后这些金牌得主又去美国留学，并更可能留在那里，而不是像您这样回国。苗子，是A击败B，土壤呢？谁击败谁？

对黄庆“加州阳光之三十完美不是个好东西”的评论：

    真善美缺一不可,将"美"(完美)看得比"真"还重要,结果就连"善"也丢了.大大地得不偿失!

对杨玲“静夜狂思-（29）-无趣词力”的评论：

    又一解：可编码知识（明晰知识）靠学，不可编码的知识（默会知识）的掌握乃术。比如，懂得子午流注的原理是学，知道如何把脉是术。
博主回复：好解，这里的术有点像“智慧”。

对“不合理的规则是否需要遵守——一个人的辩论游戏（一）”的评论：

    有个悖论：对于个体来说，不合理的规则也要遵守，否则，不养成守规矩的习惯，害的是自己；由于违反不合理的规则而受罚，也是自己倒霉，以后再平反是根本补偿不了损失的。对于社会（对于无数个体形成的整体），如果永远没人违规，就体现不出那些不合理规则的不合理性，就永远不会改变那些规则。
    对于个体而言，遵守规则，还是不遵守规则，还真是个问题！
博主回复：“如果永远没人违规，就体现不出那些不合理规则的不合理性，就永远不会改变那些规则。”，武老师看问题更深入，受教了：）
“对于个体而言，遵守规则，还是不遵守规则，还真是个问题！”，我也是这样认为，所以觉得最好还是尽量改变不合理的规则。