事前诸葛亮不受待见----清点整理一下自己写过的评论（10）

武夷山

对蒋高明“笔者针对万里大造林的早期质疑声音”的评论：

   我们身边的事后诸葛亮很多，原因之一是事前诸葛亮不受待见。蒋老师2004年发出的警告，2008年应验了。笔者在1997年第7期《科技导报》发表文章，“从保证六分之五工作时间说起”，警告在新形势下科研人员的工作时间不能真正用于科研的问题。同样，没人理睬。2008年3月10日《科技日报》发表中国科协书记处书记齐让的文章说，据科协调查，中级职称科研人员用于科研的时间只有61％，副高级职称和正高级职称的相应百分比是53％和38％。这回是官员说话了，不知有没有用。

对刘苏峡“激动如糖”的评论：

   很多人攻击影响因子不高的期刊。其实，这些期刊使很多人在发表上实现了零的突破，这难道不是功德吗？我们需要更多的激励手段。如果本书采用同行评议方法编选，则已经收入书中的很多篇（无论是小妹妹大姐姐的还是有趣无趣的老男人小男人的）恐怕都会被枪毙掉。
博主回复：得亏了internet，使小期刊，小文章有见天日的机会。谢谢您的关注。

对李霞“清明节后的雪”的评论：

   我自己在兄弟姐妹四人中行二，知道多子女家庭是多么乱又是多么生机勃勃！多子女家庭才是整个中国的缩影。现在只能守着一个孩子了。您的描述生动有趣，老三的形象跃然眼前。前苏联科学家曾用统计数据表明：做母亲时岁数大一些，孩子更聪明。如果这种说法成立，则中国人常说的老小（南京人叫“老巴子”）往往最聪明的解释其实是：此时母亲往往是“高龄产妇”，更成熟了。您那个老三天才就是这么造成的。
博主回复：
   谢夷山君。您是三句不离本行啊，佩服。咱听说过科学家的统计，也同意您的解释，还可以再加上一条。这孩子是越生个儿越大(in my case)，有了物质文明做基础，自然“精神文明”也就更上一层楼啦，^_^。

对杨玲“警惕：主义”的评论：

   我如果没插过队，我不知道自己对劳动人民的感情是什么样（套用过去年代的语言）；过去英国贵族的子弟上贵族寄宿学校，这些学校的孩子也得早起上操，也得用冰冷的水洗脸，大概贵族们知道，只有这样才更可能一代代保住贵族地位。有人开玩笑地总结说，第一代的人经商赚钱，第二代的人在相当程度上靠金钱实力从政，第三代人玩艺术败家。肯尼迪家族就是例子。无论什么社会制度，如果没有一种方式使社会上层真正对下层的生活、心思有所体验，都是很危险的。等酿成了血仇，更是冤冤相报无了结！
博主回复：武老师，说得好！体验不可少！很多鸿沟是人为制造的，而正是这些人为制造的鸿沟埋葬了人类。