土耳其学者提出的全球城市创造力指数

武夷山

土耳其学者Dilek Cetindamar和Ayse Gunsel在European Planning Studies（欧洲规划研究）杂志2012年第8期发表文章，Measuring the Creativityof a City：A Proposal and an Application（测度一个城市的创造力：一项提议，一次应用）。此文对于我国创新型城市建设应有启发意义。

该文提出的“全球城市创造力指数”意在测度全球化大都市（而不是一般的中小城市）的创造力，分为5个维度。

----创造力。本文沿用《创意阶层的崛起》一书的作者、商业与创意学教授理查德.弗罗里达的“人才指数”，即用创意职业从业人数占人口的比例来反映城市的创造力。创意职业包括工程师、教师、科学家、艺术家、建筑师、演艺人员等。

----创新能力。本文像弗罗里达的做法一样，用城市每百万人口的专利登记数来反映城市的创新能力。

----世界城市性（world citiness）。本文采用Beaverstock等学者在1999年发表于Cities（城市）杂志的A roster of world cities（世界城市清单）一文中提出的方法（主要看服务业----会计、广告、金融、法律等----跨国企业的全球地理分布），将不同城市能否称得上是“世界城市”的程度划分为12个等级。

----知识发展。本文用三个分指标来反映城市的知识发展能力：本市有几所大学能进入上海交大大学排行榜全球500强；居住在本市的诺奖得主的数量（以上两个指标是普华永道公司在“机会城市”报告中所采用的指标）；按城市人口平均的高等教育支出额（这是两位土耳其学者补充的一个指标）。

----全球网络联系度。本文采用B. Derruder等学者在Urban Studies（城市研究）杂志2009年第9期发表的文章中提出的方法来测度一个城市的全球网络联系度，主要基于跨国服务公司之总部和分部在全球各地不同城市的分布数据。

本文根据以往相关文献采用哪些城市作为分析样本的次数较多，选择了9个城市作为分析对象：香港、伊斯坦布尔、伦敦、洛杉矶、莫斯科、纽约、上海、新加坡、多伦多。

按照“全球城市创造力指数”总体评分结果的排序是：纽约、伦敦、香港、上海、洛杉矶、新加坡、多伦多、莫斯科、伊斯坦布尔。

在创造力维度上，洛杉矶第一，上海最后（博主：可能因为上海人口是9个城市中最多的，分母很大）。

在创新能力维度上，洛杉矶第一，上海第二。

在“世界城市性”维度上，纽约和伦敦并列第一，香港、上海、新加坡并列第二。

在知识发展维度上，纽约第一，上海第八，伊斯坦布尔最后一名。

在全球网络联系度分指标上（仍采用B. Derruder等学者2009年的评估结果），纽约第一，洛杉矶出乎意料地排在最后，上海第五。

两位土耳其作者并没有提出什么新的指标，他们这套指标体系属于综合集成，但是，综合集成只要做得好，也是有价值的。