在很多人看来，推出中学排行榜是一件鲁莽的事情。因为以往不少机构或个人也曾推出“2015中国各地区顶尖中学排行榜”、“2015中国高中排行榜前100强”、“中国260大最佳高中排行榜”，均未能得到社会的普遍认同。其中缘由，要么是因为数据不全面，如状元产生具有一定的偶然性，其数量的多寡并不能代表中学办学实力；要么是评价主体不权威，标准不科学，数据不可靠。鉴于此，本文无意于设计一套指标体系，只是依据的是北京大学博雅计划、清华大学领军计划2015年的资格初审数据，梳理出两校认定的各省名校。尽管如此，笔者认为基于这些数据产生的“北大清华认定的各省高中名校”，可能会是国内最接近事实的中学排名。　　其中理由，可以分为三点。　　第一，评价主体权威。北京大学、清华大学作为国内最顶尖的两所大学，拥有着最为庞大的招生队伍，能向国内31个省市（不含香港、澳门和台湾地区）派出招生组。两所学校的各省招生组老师，为了招收优秀生源，都非常敬业，能全面、动态地掌握负责省份各中学每届生源质量。同时，北大清华在招生程序上也非常规范，评审专家多是各自学校德高望重的教授或是经验丰富的招生老师。不论是一线的招生组老师，还是申请材料的评审专家，都能保证评价主体的权威性。　　第二，评价标准科学。博雅计划和领军计划是两校依据《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》及其综合改革方案，以综合素质评价模式选拔和招收优秀高中毕业生。北京大学要求报考者是志向远大明确、有强烈社会责任感；具有发展潜能、有强烈的好奇心；学业成绩突出、基础学业成绩原则上应位居全年级前1%以内（文理科类分列）。清华大学则明示：志向远大、追求卓越、品学兼优、素质全面，一贯优秀并具创新潜质的普通高中毕业生均可申请，其中综合学业成绩排名在全年级前5%优先。可见，两校的评价标准全面、科学。　　第三，数据比较可靠。在2015年，有1946名和5399名优秀中学生分别通过了北京大学博雅计划、清华大学领军计划的初审。笔者在分析这些数据时，如表1所示，采用的是两校全省占比叠加比较，而非两校绝对数量的简单叠加，以保证数据比较的可靠性。以人大附中为例，该校共有66名考生通过北京大学博雅计划初审，占北京市总数390人的16.92%；有118名考生通过清华大学领军计划初审，占北京市总数830人的14.22%，两校比重总和则为31.14%（总数为200%），位列北京第一。另外，考虑到个别省份教育资源分布非常均衡，本文设定入选“北大清华认定的各省高中名校”必须达到两校占比总和的半数，即100%；同时，因为偏远省份的教育资源高度集中，笔者设定入选“北大清华认定的各省高中名校”控制在入围中学总数一半以内。