回复一位记者的问题

武夷山

（博主按：以下是四年前第一次回答某记者的问题。有了这第一次交流后，才有了http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-914374.html一文的那些对话。）

 2011-07-28 

Subject:  Nature and Science

    你好！首先我坦率地说，我不认为这是一个好的选题。报纸较适合讨论黑白分明的主题，学术期刊才适宜深入讨论灰色区域。你现在的这个选题显然是说不清的灰色问题。但我仍愿意简单说几点意见。

――第一作者不同，但通讯作者相同，这本身没有任何问题。比如，一个导师带几个研究生各写一篇文章，学生是第一作者，导师是通讯作者。

――主编是中国人，创刊号时着重找中国作者约稿，也不奇怪。

――在一个办了很久的期刊中，由于作者源广泛，通常不会在同一期里发表同一单位作者的多篇文章，但并无绝对的禁忌，因为稿件质量才是第一位的。我知道一位朋友，曾在某一SCI期刊的同一期发表两篇论文，是编辑部这样安排的。

――Nature and Science这个刊名不能说侵权，因为Science和Nature是很泛的词。如果有本事打擦边球，其他人是无奈的。比如李宁服装的Logo与耐克的Logo蛮像的，但你没有根据说李宁侵权。

――你已经在怀疑这里有学术不端行为了，但怀疑的根据远远不够硬，这样不妥。我也曾经犯过随便怀疑人的毛病，后来反省了自己。

――只要这个期刊没骗人，就不必深究。有人愿意投稿，有人愿意发表，即使发出来的文章水平不高，也没什么大不了的。日本诺奖得主田中耕一的文章还是发表在会议文集上的，连期刊都不是，但只要文章有内容，就是好文章，发在什么地方没有那么重要。

 ――你举例的那篇论文我没有判断力。不能根据作者的单位来判断其有没有资格发表其他领域的文章。张颖清（当然，XXX认为他搞的是伪科学，我完全不同意）当年在内蒙一个情报所工作（因此他属于我的同行），但创立了生物全息学。

先简单说这些吧，祝好！