关于中国工业水平的国别年代差

武夷山

何传启主编的《中国现代化报告2014-2015----工业现代化研究》（北京大学出版社，2015年5月）第229页说（录原文）：

“如果按工业劳动生产率、工业增加值比例和工业劳动力指标的年代差的平均值计算，2010年中国工业水平，比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年，......比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后60多年。”

这段话下面是表3-84，表中数据举例如下：

工业劳动力比例，中国2010年为28.7%，德国1870年时为35%，故年差为140年；

工业增加值比例，中国2010年为46.7%，德国1900年时为40%，故年差为110年；

按工业劳动生产率，中国2010年为8514，德国1820年时为8038，故年差为190年。

三个年差的平均值为147年。

也就是说，如果按上述三个指标算，则中国与某国大概差多少年，是有条件的。

上午的口头报告中，报告人的表述为“工业经济水平”（而不是工业生产、工业要素和工业环境，这些是报告分析的另外三个维度）落后多少多少年，这显然比泛泛地说“工业水平”要更准确些。

某记者是这么报道的：

记者法制晚报讯 今天上午，中科院中国现代化研究中心的《中国现代化报告2015》发布，报告完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价，报告显示，2010年中国工业水平比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年。（http://news.163.com/15/0606/09/ARDT6PRI00014Q4P.html）

记者没有尊重原文的条件性表述，而一般网友自然是看不到原文的，只看到以上三行字的报道（原报道是三行字，我改字号后成为四行），但是已经据此发言了。