武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

《伊甸园的飞龙》摘评(续)

已有 5436 次阅读 2014-10-26 06:29 |个人分类:换一个角度|系统分类:观点评述

《伊甸园的飞龙》摘评(续)

武夷山

 

去年12月写了《书的故事(1----伊甸园的飞龙》(http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-748224.html),标题是“故事”,写着写着就成了书摘书评。然后就没有接着写。现在,继续按照书摘书评的模式,把这本书“处理完”吧。

 

   该书第七章的最后一段说道:

在一定意义上,解析几何是数学上的胼胝体。......我们可以说,人类的文明就是胼胝体的功能。

博主当年(1981)的批注:“人类的文明就是胼胝体的功能”,意思就是要协调地发展。

 

第七章 脑的未来发展

P144 罗素提出,富有才华的个人发展需要有一个对他们来说几乎没有任何强求一致的压力的童年时代。

博主:如果说“富有才华的个人发展”是获得诺奖的前提条件的话,那么,看看我们的少儿教育中充斥着多少强求一致的压力,就知道离诺奖有多远。

 

第八章 知识就是我们的命运

P174 一旦智慧的人类取得技术和得到毁灭自身物种的能力,智力选择的有利条件就显得更不可靠了。

博主:当年我的批注是,“智力选择是相对于自然选择而言吗?”

当年对“毁灭自身物种的能力”还不太敏感,看到这个短语,顶多想到原子弹。现在认识到,人类太聪明了,就忍不住要改天换地,转这个转那个,我估计,这方面的能力越强大,人类走向毁灭的势头越迅猛。中科院自然科学史所刘益东研究员关于自毁知识的论述发人深省,下面抄一段关于他的演讲的报道(黑体是我标的)(http://www.ihns.ac.cn/kxcb/kjsdjt/201410/t20141002_4219080.html):

 

中国科学院科学技术史大讲堂走进校园系列-北京大学专场暨第三十五讲、第三十六讲成功举办

   发布时间:2014-10-02

  2014年9月26日下午,由中国科学院自然科学史研究所主办的中国科学院科学技术史大讲堂“走进校园”系列·北京大学专场暨第三十五讲、第三十六讲在北京大学人文学苑主学术报告厅成功举行。这是继清华大学专场之后的科技史大讲堂“走进校园”系列的第二站。讲座由中国科学技术史学会副理事长、北京大学医学人文研究院院长张大庆教授主持,中国科学院自然科学史研究所刘益东研究员、北京大学哲学系暨科学与社会研究中心周程教授应邀作学术报告,自然科学史研究所党委书记袁萍应邀出席了本场讲座。两场报告的题目分别为“成也科技、败也科技——粗放式创新与致毁知识增长导致美国及美国模式的崩溃”、“从电子技术的研发竞争看日本产业的创新困境”。本次讲座引起北京高校与科研院所师生的兴趣,逾百名来自中国科学院自然科学史研究所、北京大学、清华大学、中国科学院大学、北京大学医学部、中国人民大学、中国农业大学、中央财经大学、中科院软件所、中船重工714所、中科院遥感所等科研单位和高校的学生和学者参加了本次活动。

  刘益东研究员从讨论美国崩溃或衰落的预言入手,认为尽管这一学术热点研究成果众多(国内外专著超过50本),但几乎都没有发现美国的“死穴”和“七寸”,没有发现其行将崩溃的真正原因。通过分析美国创新实践和它赖以称霸世界的核心能力——大规模持续创新能力,刘益东得出的结论是:美国粗放式科技创新必然要产生致毁知识,而致毁知识的增长与扩散是不可逆、不可抵消、不可阻止的,必将导致恐怖主义横行、灾难频发,因此美国崩溃的危险是不断累加和递增的,达到一定程度必然会发生毁灭性灾难。从科技发展的速度和态势看,在中短期(5~15年)内爆发灾难的可能性极大,而且这种不可逆增长的危险累进方式,使得毁灭性灾难发生的几率越来越大,直到爆发!他指出美国既高度依赖科技发展支撑大规模持续创新,又无法克服、无力承担其内生的自毁因素的增长与泛滥,再考虑在科技风险认识和应对上的误区,考虑美国主流智库对世界和本国面临的最大挑战的误判(认为气候变化是世界面临的最大挑战),考虑美国坚持丛林法则,考虑已经形成的恐怖与个人恐怖实现系统以及日益猖獗的恐怖活动,就可以判断目前美国凶险的处境了,其结果只能是要么崩溃、衰落,要么转型重组、改弦易辙!主讲人用三步论证此结论:①科技创新是美国实行市场经济的生命线,更是美国称霸世界的生命线;②美国的科技创新是粗放式创新,必然产生毁灭性负面作用,而科技风险研究有重要缺陷;③美国无法克服毁灭性科技负面作用及其累积效应。刘益东通过提出致毁知识概念和致毁知识研究模式,以研究致毁知识来深化科技风险的研究,通过提出和解决“在科技知识增长的同时,能否阻止其中的一类破坏力极大的科技知识——致毁知识——的增长?”这一难题,发现有26个原因不能阻止致毁知识增长,充分论证了上述结论,突破了流行的双刃剑研究模式造成的学术僵局,解决了发现与论证的难点。最后他还将著名的囚徒困境与自己提出的动车困境、双刃剑困境、魔戒困境一起合称“囚车剑魔”四大困境,说明美国会不断犯大错、大错误又难以纠正、无法抵消,而且犯大错误的门槛越来越低,在科技创新问题上犯的错误是致毁错误!这是最大的错误,它与四大困境结合导致美国濒临绝境和崩溃!美国问题是国际问题,美国的危机与困境也是世界的危机与困境,美国崩溃必将引起世界格局与未来图景的剧变。正确预言美国崩溃将有助于反思当前的主流科技发展模式,尽快实现科技转型与产业转型,促使人类真正走上可持续创新与发展之路。刘益东的研究独辟蹊径,思路和结论与众不同,论证有力,令人耳目一新。报告结束时,主持人张大庆教授一句“no do, no die”准确地为美国定性,引起了听众的轰笑与共鸣。

 

 

 

 




https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-838593.html

上一篇:[转载]邓稼先听毛公谈鸡兔同笼
下一篇:[转载]香港:观念西化 崇尚中医
收藏 IP: 219.142.129.*| 热度|

4 钟炳 尤明庆 赵美娣 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-19 00:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部