关于领袖被刺的历史计量学研究

武夷山

The Leadership Quarterly（领导力季刊）2013年12月号发表了4位美国学者的文章，Assassination and leadership: Traditional approaches and historiometric methods（刺杀与领导类型：传统进路与历史计量学方法），文章很有意思。

样本中的“政治领袖”的定义较宽泛，包括：美国总统、各国首相、一些教皇或国王、成功或失败了的革命领袖、一些社会运动的领袖、大法官、大型工会的领袖、军事领导人、商界与媒体领袖，甚至黑手党党魁这样的罪犯，只要这些人除了“本行”外也参与了政治活动。本文利用了Iqbal和Zorn于2006年发表的文章所介绍的数据库（收录了二战后所有被刺杀的国家首脑的情况），也另外搜集了1700年以来的其他大量资料。最后的样本有390人，其中118被刺死。在其余272人中，按照分层随机抽样法选出了118人，他们在权力导向和领导风格方面构成了被刺118人的对照组。

培训了4位归类编码员，他们初始的归类一致率约0.75，通过培训、实践，最后的归类一致率达到了100％。

刺杀企图是一个重要变量，比如卡斯特罗曾受到600多次刺杀企图的威胁。

领袖们的权力导向，指的是其在职期间采取的多数行动是为了社会公众利益还是个人利益，分为个人导向和社会导向两类。

领导风格分为个人魅力型、意识形态型和实用主义型三类，简单说，个人魅力型领导（如美国总统肯尼迪）面向未来，意识形态型领导（如美国总统里根）面向过去，实用主义型领导（如克林顿）面向现在。

权力导向和领导风格相结合，可将领袖分为6类：

1.      社会导向的个人魅力型（43人）；

2.      个人导向的个人魅力型（27人）；

3.      社会导向的意识形态型（93人）；

4.      个人导向的意识形态型（49人）；

5.      社会导向的实用主义型（93人）；

6.      个人导向的实用主义型（85人）。

例如，林肯被归类为社会导向的个人魅力型，小布什被归类为个人导向的个人魅力型，奥巴马被归类为社会导向的实用主义型。

总体分析结果是：

――社会导向的实用主义型和社会导向的意识形态型领袖被刺杀的频次较多，但个人导向的实用主义型和个人导向的意识形态型领袖遭受刺杀企图的频次较多。对于美国总统来说，社会导向的个人魅力型人物被刺杀和遭受刺杀企图的次数都最多。

――具有偏执狂倾向的个人导向领袖遭逢刺杀企图的次数较多。

――部落型国家（撒哈拉南部非洲地区、南亚、东欧、中东等）比非部落型国家（如西北欧、受儒家思想影响的亚洲国家）发生刺杀的次数多。

――集体配合的刺杀比个体杀手单独行动的次数多。