同行评价与文献计量学评价的优缺点对比

武夷山

西班牙学者Gemma E. Derrick和Vincenzo Pavone在Science and Public Policy杂志2013年第5期发表论文，Democratising research evaluation:Achieving greater public engagement with bibliometric-informed peer review（科研评价的民主化：通过文献计量学信息支持的同行评议来实现更深入的公众参与）。文章中对比了同行评议与文献计量学评价的优缺点：

作者指出，科研评价的民主化是个大趋势。在过去，人们纠结于同行评议与文献计量学评价孰优孰劣之争论，而没有关注文献计量学评价对科研评价民主化的潜在贡献，因为它可以使学术圈以外的各方人士也能对评价结果加以利用，而同行评议结果是不易被圈外人看懂的。在未来的评价中，没必要再争论是否需要利用文献计量学指标，而要关注如何妥善利用文献计量学指标。

博主：事实上，全世界的文献计量学／科学计量学学者一向的主张都是，将指标评价作为同行评议的补充与参考，而不是替代同行评议。