|||
美国居民对不同信息源的信任程度
武夷山
由于水资源紧缺,美国一些城市动起了新脑筋:将废水处理到能饮用的水平,供人饮用。可以理解,尽管科学测试表明这样的水足够清洁可靠,但要让人饮用,肯定会受到强烈的心理抵触。于是,一些学者就此展开了研究。
《科学、技术与人类价值》杂志2012年第3期发表了美国亚利桑那大学两位学者Kerri Jean Ormerod和Christopher A. Scott合写的文章,Drinking Wastewater:Public Trust in Potable Reuse(可饮用的废水:公众对回收再利用饮用水的信任度),文中列出了根据其调查,本地居民在“饮用水的回收再利用”问题上,对不同信息源的信任程度、中立态度或不信任程度各自所占百分比,如下表所示。
信息源 | 不信任(%) | 中立(数据略,大家可以自己算) | 信任(%) |
废水处理厂家 | 17 |
| 46 |
水务局 | 16 |
| 55 |
联邦政府管制者 | 27 |
| 46 |
州政府管制者 | 25 |
| 45 |
选举出的市县议员 | 40 |
| 19 |
学术研究人员 | 8 |
| 74 |
环保组织 | 21 |
| 50 |
本地市民群体 | 22 |
| 33 |
私人/独立顾问人员 | 23 |
| 32 |
邻里、朋友、家人 | 19 |
| 32 |
本地媒体 | 39 |
| 21 |
全国性媒体 | 41 |
| 17 |
博主:在上表中,居民对学术研究人员的信任度最高、不信任度最低,但最高也只占调查对象的74%。可以估计,无论在美国还是中国,与饮用水的回收再利用相比,公众在转基因食品问题上对各种信息源的信任度也好不到哪里去。因此,任何人若想利用媒体宣传优势来打消百姓对饮用水回收利用、转基因食物及吃进肚子的其他“新鲜事物”的疑虑,这种策略恐怕是很难奏效的,因为百姓对媒体的信任度就未必有多高。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-23 01:10
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社