南瓜还是老虎？

武夷山

Minerva杂志2012年第3期发表美国亚利桑那州立大学的科学政治学学者David H. Guston的文章，The Pumpkin or the Tiger?Michael Polanyi, Frederick Soddy, and Anticipatory Emerging Technologies（南瓜还是老虎？迈克尔.波兰尼、弗里德里克. 索迪和对新兴技术的前瞻），原文见http://www.hks.harvard.edu/sdn/articles/files/Guston.%20Pumpkin%20or%20Tiger.pdf。文章主要观点如下。

英国哲学家波兰尼认为，科学研究像是拼图，拼图块之间要相互嵌接得很好，也就是新产生知识与已确证知识之间不能相互矛盾。他还认为，由于科学进步不可预测，那么，只有当科学图形拼嵌完整后，社会才能获悉拼图的“答案”。比如，很多拼图块都是黄色的，那么，在拼出完整的图形之前，你怎么知道最终拼出的图案是南瓜还是老虎？他的言下之意是，不要阻挡科学的进程。

1975年，David Hall主编的著作《科学之挫折》采用了1902年诺贝尔化学奖得主索迪写于1935年的一些文字作为该书的《前言》，索迪在这里提出了另一种观点：一旦科学技术研究的危险潜势显现了出来，就必须扭转整个工作的方向，以免发展到不可收拾的地步。

应当说，这两人的观点都挺极端，但是，索迪的进路为新兴技术的前瞻式治理提供了基础。本文论证说：波兰尼1962年在Minerva杂志上发表的《科学共和国》一文中关于科学不可预测、不可治理的说法，从多个层次上讲都是错误的。

博主：David H.Guston已有一部著作被译为中文，即北京大学出版社2011年推出的《塑造科学与技术政策:新生代的研究》。