（为雅安地震中受难受伤的人们祈祷）

鲁索论科学计量学评价指标

武夷山

比利时情报学家鲁索在JASIST杂志2012年第2期发表论文，Basic Properties of Both Percentile Rank Scores and the I3 Indicator（论百分比排序得分与I3指标的基本性质）。原文见http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.21684/pdf。

该文证明了，荷兰情报学家Leydesdorff提出的百分位排序得分是反映相对科研绩效的严格协调（congruous）的指标；Leydesdorff 和Bonnmann于2011年提出的综合影响力指标――I3指标是反映科研绝对绩效的严格协调的指标。

这些指标都是评价个人的，而不是评价一个系的。

高被引论文数可视作I3的一个简单特例。同理，高被引论文的比例是百分位排序得分的一个特例。

鲁索提出一个问题：在多大的程度上，Bouyssou－Marchant定理成为给科学家个人、系科或学术期刊进行排序评价时的必要条件？

他认为，公理化进路给了荷兰莱顿大学van Raan等学者倡导的皇冠指标致命一击。

他强调指出，给大学系科进行排序时，必须满足一致性（Consistency）；

给个人排序时，必须满足独立性；

对系科排序还得满足全整性（Totality），具体说来，要满足“匿名性”和“论文转移性”两项要求。匿名性指的是：系内成员的论文互换，不应影响整个系的排名；论文转移性的意思是，将系内某位老师的论文和引文数转到系内其他老师头上，不应影响整个系的排名。

博主：鲁索和他的长期合作伙伴、比利时情报学家Egghe教授都是数学家出身，他俩善于采取公理化进路去处理科学计量学中的一般性问题。这一点，是我国科学计量学界的弱项。我非常希望有更多的数学家加入中国科学计量学队伍，在公理化进路或能体现数学家优势的其他方面做出显著的贡献。

相关阅读

武夷山，Loet Leydesdorff提出的I 3 指标产生意外的评价结果，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-677027.html。