书评算不算论文？

武夷山

在人文学科领域，图书比期刊要更重要，因此书评具有不可小觑的价值。

荷兰莱顿大学科技元勘中心的Alesia Zuccala和Thed van Leeuwen 在JASIST杂志2011年第10期发表文章，Book Reviews in Humanities Research Evaluation（人文研究评价中的书评）。文章说：

本文以WoS数据库中文学和历史这两门人文学科的期刊中的书评记录为研究对象。

研究发现，只引用图书文献、未引用期刊文献的书评的数量很大，但是，既引用图书文献、又引用期刊文献的书评获得较多的引用。

若是比较书评的参考文献中可在WoS上检索到的文献占多大比例，则“科学史与科学哲学”这个子学科的比例最高。

博主：在我国，很多学术期刊（无论是科技期刊还是人文社科期刊）都几乎不登任何书评，将所有篇幅都用来发表“论文”。另一方面，愿意写书评的作者也不多，因为书评不符合“前有文摘、后有参考文献”的基本要求，不属于“论文”，不能纳入考核。

国外不少重要学术期刊发表的书评是分量很重的，篇幅不短，尽管没有文摘，但备有丰富的参考文献。有时候，书评作者是将两三本主题相近的图书放到一起，进行比较性的批评和评论。这样的书评，当然应该作为“论文”来对待，做到数据库里面去。

总之，书评算不算论文？需要作者、编辑部和数据库生产者三方面的共同努力。