细粒化的科学知识载体与细化承认

武夷山

Journal of Documentation杂志2011年第6期发表Roberta Casati等人的文章，Micro-credits in scientific publishing（科学发表中的细化承认）。文章说：

存在着各种细粒化的（原文是“亚原子层次的”）科学知识载体（SKO），有些细粒化SKO之生产已获得承认，例如期刊所发表的数据集，有的细粒化SKO迄今未获承认。

例1：实验刺激物。它们是可以被重复使用的，但迄今未被承认。人们所引用的是介绍了实验刺激物的论文，而不是直接引用它们。

例2：细化承认可以解决论文署名方面存在的问题。也就是说，署名中重要的不是排序，而是署名者所做贡献的性质。论文署名为什么不可以学习电影的做法呢？导演、演员、作曲、配器、特效……都给分别列上。早在1991年，Cronin（博主：JASIST现任主编）就提出了这样的建议，可惜至今未被采纳。

例3：未获得正面结果的实验有何价值？

存在这样一种可能性：只要满足了本学科的标准，任何实验研究结果都可以发表，不管这些结果是正面还是负面的，不管是否显著。

或者，将满足本学科标准的所有原始结果都存入专门的数据库。这样，即使相关结果未能发表出来，对实验做出贡献的人也获得了某种承认。有了这样的数据库，还有利于减少重复研究。

在未来，一篇论文可以包含很多模块，如：标题、摘要、关键词、标签、引言、研究现状、主要声称、文章主体、结果、方法、数据集、讨论／结论、文献、鸣谢、相关材料、评论、评审者意见，等等。

上述模块中，除了标题、关键词和鸣谢部分，都是细粒化的科学知识载体（SKO）。

博主：与其争论第一作者还是通讯作者重要，不如采纳细化的承认方式。