循证知识与可搭建知识

武夷山

美国得克萨斯大学圣安东尼奥分校的Cynthia A. Lengnid-Hall和Robert J. Griffith在Journal of Engineering and Technology Management （工程与技术管理杂志）2011年第3期发表文章，Evidence-based knowledge versus tinkerable knowledge as strategic assets: A new perspective on the interplay between innovation and application（作为战略资产的循证知识与可搭建知识：关于创新与应用相互作用的新视角）将循证知识与可搭建知识（tinkerable knowledge）做了对比，原文见http://www.docin.com/p-343361861.html。

作者认为，知识资源可分为两大类。循证知识适合于原封不动地加以复制；可搭建知识不能照抄照搬，但更适合为创新创造活动做出贡献。循证知识是关于最佳实践的“包”；而可搭建知识更适合视作一些基本原料或基本成分，将其用多种方式组合起来，可产生不同的“食谱”或配方。

博主认为，迄今可搭建知识是受到忽视的。做个不一定恰当的类比，现代医药学是强调循证知识的，关于什么药可以治什么病的知识，是可以复制、可以传授的；中医药学体系则更像可搭建知识，尤其是，关于每种药材的性、味的知识更是可搭建知识，可搭建成处方。但是，这类知识较难复制，较难传播，“运用之妙，存乎一心”。