武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

投稿者的这一呼声有无代表性? 精选

已有 7834 次阅读 2013-1-11 13:52 |个人分类:阅读笔记|系统分类:观点评述| 投稿, 代表性

投稿者的这一呼声有无代表性?

武夷山

 

2011428日出版的《自然》周刊发表了名叫Hiddle Ploegh的一位读者的来信,End the wasteful tyranny of reviewer experiments(推翻“评审者要求做实验”的破坏性暴政),来信说:

Nature之类的高档次刊物投生物医学研究方面的论文,最经常收到的评审意见是:需要做进一步的实验。

评审人应该做的事是对手头这件工作加以评论,而不是议论在他们心目中下一阶段该干的事。

 

博主:我不是这个行当的。科学网上从事生物医学研究的博主,在投稿中有类似的遭遇吗?



投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-652042.html

上一篇:[转载]传统文化与中国科技发展
下一篇:[转载]远路不须愁日暮
收藏 IP: 168.160.20.*| 热度|

19 陈湘明 陈小润 杨正瓴 刘洋 水迎波 张骥 钟炳 赵凤光 李本先 曹广福 郭向云 徐耀 郭保华 杨月琴 桂耀荣 许培扬 李伟钢 孙学军 chenhuansheng

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (25 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-30 20:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部