|||
投稿者的这一呼声有无代表性?
武夷山
2011年4月28日出版的《自然》周刊发表了名叫Hiddle Ploegh的一位读者的来信,End the wasteful tyranny of reviewer experiments(推翻“评审者要求做实验”的破坏性暴政),来信说:
向Nature之类的高档次刊物投生物医学研究方面的论文,最经常收到的评审意见是:需要做进一步的实验。
评审人应该做的事是对手头这件工作加以评论,而不是议论在他们心目中下一阶段该干的事。
博主:我不是这个行当的。科学网上从事生物医学研究的博主,在投稿中有类似的遭遇吗?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-20 23:34
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社