|||
外行看全球变暖
武夷山
庄世宇老师刚才在我打油诗下评论说:
“全球变暖问题应在更大的时间尺度看,不能因为几次极端事件而轻易否定。”
我是外行,没有肯定或否定的资格。但想乘兴谈谈一个外行对全球变暖的三点思考:
1. 全球是否在变暖过程中?双方各执己见。作为外行“观察家”,尚未发现哪一方在证据或论证逻辑方面占了明显上风。
2. 如果确实在全球变暖,主推因素是人类活动加剧还是气候的自然周期使然?这个问题上,争议更大,也许至少要过半个世纪,答案才能见分晓。
3. 我的第三个问题最重要,但尚未发现有多少人讨论这个问题。即使真的是人类活动加剧导致了全球变暖,那么,人类约束自己的行为,如减少碳排放,气候就会恢复到原先的正常水平吗?我敢肯定,没有人能够拍胸脯回答这个问题。现在人们似乎是想当然地假定:既然人类活动加剧导致气候变暖,那么减弱人类活动不就自然变凉了嘛。气候是那么复杂的系统,其行为会这么简单吗?
我们知道磁滞曲线的大致样子:
磁场增加,曲线按这个轨迹升上去;磁场减少,曲线却是按另一个轨迹降回来。
假定减少人类活动,气候最终能恢复到原来水平,但我猜测,这个恢复过程很可能是按照类似磁滞曲线的轨迹运行的。也就是说,人类活动加剧,气候一开始无所谓,最终经历了迅速变暖的过程;但约束人类的活动后,气候只能是慢慢地变凉(如果真的能变凉的话),像左边的曲线那样退回来。只有在扼止住增排势头、然后逐渐减排很多年后,才能见到气候开始变凉的点滴迹象。总之,减排给人类经济带来的成本是确定无疑的,而减排带来的变凉效果将是非常不确定的!那么,世界各国谁肯这样长期砸钱呢?因为砸了钱很多年后都看不到希望啊。
我并没有反对减排,因为,良好的生活方式(如不开车、少开车)往往就有减排的效果。即使全球没有变暖,采纳良好的生活方式也没错啊。我只希望气候专家们回答我的第三个问题:减排后,气候最终能恢复到正常状况的概率有多大?这么回答的依据何在?恢复过程大概需要多久?反正我现在是十分怀疑的。
1/1 | 总计:22 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转 |
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2025-1-22 04:51
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007-2025 中国科学报社