(博主：下面这篇文章是我父亲写的，请各位网友批评指正）

举国体制、金牌战略的得失和改革

陈  辽

第30届伦敦奥运会已经结束。我国奥运健儿顽强拼搏，得金牌38枚、银牌27枚、铜牌23枚。金牌数、奖牌数都居第二位（美国第一，金牌46枚、银牌29枚、铜牌29枚）。我们向我国的奥运健儿（包括未得奖牌的运动员）致敬！向他们致谢！?

还在奥运竞技这一结果出来前，国内各界人士就对举国体制、金牌战略展开了争鸣。这一竞技结果出来后，争鸣更加热烈了。我作为体育爱好者和业余研究者，也想就这个关系我国体育运动未来和前途的重大问题发表一些意见。?

何谓举国体制、金牌战略？直白地说，就是国家和各省、市、自治区，以国家和地方的财力、物力、人力举办大大小小约1000多所体育学校，从孩子四五岁起即进行严格训练，从中选拔“苗子”，组成各省市自治区的专业竞技队和国家竞技队，参加奥运会和全国运动会（全运会），夺取金牌，以奥运会金牌和全运会金牌衡量全国体育竞技成绩和地方体育竞技成绩。

首先，实践证明，如此举国体制、金牌战略是能在较短时间内把我国体育竞技的成绩搞上去的。1984年，我国首次参赛洛杉矶奥运会（按：1952年第15届赫尔辛基奥运会，我国象征性参与； 后因席位之争，我国一直未参加奥运会，1979年国际奥委会恢复了中国的奥委会席位）得15块金牌。1988年第24届汉城奥运会，因1984-1988年间国家经济困难，体育投入较少，仅得5金。1992年第25届巴塞罗那奥运会得16块金牌，位列第四。1996年第26届亚特兰大奥运会，得16块金牌，仍居第四。2000年第27届悉尼奥运会，得28块金牌，进入第三。2004年第28届雅典奥运会，得金牌32块，进入第二。2008年第29届北京奥运会，得金牌51块，位列第一。举国体制、金牌战略，确实使我国仅仅花了三十二年时间（从1980年备战第15届奥运会算起）就登上了体育大国的显著位置！?

第二，奥运金牌激发了国人的爱国主义热情。这在任何国家都不例外。据《参考消息》驻洛杉矶记者王军调查，美国“多达77%的人表示，美国运动员在伦敦奥运赛场上不断摘金夺银，增添了他们作为一名美国人的自豪之情。”（《美国人看奥运  爱国主义占上风》）《参考消息》驻东京记者蓝建中在《日本用金牌抚慰民族感情》中说：“在日本选手内村航平获得男子体操个人全能金牌后，《读卖新闻》甚至发了号外，电视台也反复播报。”《参考消息》驻伦敦记者王亚宏则说：“在奥运的赛场内外，英国人的爱国热情和金牌相得益彰，那些获得金牌的运动员也成了社会关注的焦点。”（《奥运金牌助燃英国人爱国激情》，以上三文，均见《参考消息》2012年8月9日11版）我国奥运健儿夺得金牌后，每一块都引起国人的欢呼，极大地激励了国人的爱国主义精神。?

第三，金牌战略促进了各省、市、自治区在体育竞技方面的竞争，争取成为体育大省或体育强省，从而有利于体育竞技在我国的发展。?

第四，金牌战略刺激运动员发奋拼搏，严格要求自己。自然，夺取金牌后的重金奖赏和全国知名，也是运动员刻苦训练的一个动因。?

第五，举国体制、金牌战略，特别有利于小球（乒乓球、羽毛球）、小项目（射击、射箭等）的立竿见影，夺取金牌。?

长石在2012年8月3日《北京日报》上发表文章说：“我国是发展中国家，基础相对薄弱，要在体育方面迎头赶上，必须充分调动和整合社会资源，集中力量办大事。因此，举国体制是符合我国发展阶段的选择，而且已经为实践证明是卓有成效的。”有一定道理。?

在实行举国体制、金牌战略三十二年以后，它的“失”也暴露得清清楚楚：?

国家（包括地方政府）以巨大的财力、物力、人力（2008年前，仅国家体育总局的事业经费每年即有50亿元； 2004年前，仅国家体操队，每年的费用为2000万元），选运动员“苗子”，训练运动员，“圈养”运动员，夺奥运、全运金牌，而对“发展体育运动，增强人民体质”（毛泽东语）有所忽视，于是，从1980年起，我国的大中小学体育和体育竞技水平大大下降，社区体育运动与体育竞技水平大大下降：“反正有国家、省市专业运动员包打天下。”

我国的体育体制，从1980年准备参加1984年洛杉矶奥运会起，是一切围绕着奥运金牌制订出来的。这就是全国养着5000多名国家队队员，各省、市、自治区养着15000多名运动队队员，他们都是职业运动员。他们年龄很小即被教练所选中并加以培养，除了学一点文化外，整天到晚就是训练、训练、训练。这些国家队队员、省市自治区运动队队员文化水平很低，多数只有小学水平；完全是专业的，代表着国家、省、市、自治区参加奥运会、世界大学生运动会和全国运动会，夺取金牌。城运会、农运会基本上也是由职业选手参加，真正的工农极少。譬如说，在雅典奥运会中获得网球女子双打金牌的孙甜甜、李婷，都是从小就进了专业队，打网球的孙甜甜12岁进入河南省体工大队，4年后参加八运会，进入前六名。此后她被选入北京网球学校集训和广州网校学习；后来和李婷等又赴美国的弗罗里达州尼克网球学校进行特别培训，终于在雅典奥运会上获得网球女子双打冠军。中国的体操队、乒乓球队、跳水队、游泳队、羽毛球队、举重队……也莫不如此。本来，奥林匹克运动会是业余性质的，选手都有自己的职业（如在北京奥运会上为印度夺得男子10米气步枪射击金牌的宾德拉是一位商人；日本体操选手内村航平是日本某公司的普通职员），某项体育是他的业余爱好，出了成绩后，被选入国家队，在奥运会前、世界锦标赛前再集中时间加以训练，从来不是一天到晚练习专项体育。在雅典奥运会上拿了体操男团冠军的日本队，队员全都是临时召集起来，平时各忙各的，上学的上学，工作的工作。郎平执教的美国女排，三年前有的队员连发球都不会，在2008年北京奥运会上却打败了陈忠和执教的中国职业女排，夺得银牌。撑杆跳世界纪录多次创造者乌克兰人布勃卡，他的职业是医生，撑杆跳是他的业余爱好。男足进入雅典奥运会四强的伊拉克队也是如此。哪像中国的运动员从小就是职业运动员。世界大学生运动会，别国的运动员是真正的大学生，而我国的运动员几乎全是职业选手。这样做的好处是，很容易出成绩，有利于获得奥运金牌、全国运动会金牌，但举国体制、金牌战略的“失”也很明显：?

第一，它以国家和省、市、自治区养起来的运动队代替了小学、中学、大学、农民、工人应有的体育锻炼和体育运动。如今，不少农村小学无体育课；不少中学无体育设施；大学里的校队基本上是从国家队、省市运动队退役下来的队员组成。很久以来，体育总局、省、市、自治区体育局都是关注于体育健儿能否在奥运会和全运会上拿金牌，而忽略了体育事业的群众基础。?

郑也夫在《博览群书》2004年第9期上撰文认为，我们的群众体育和竞技体育的落差太大了。我们很多大城市的中小学校没有操场，政府管理者似乎忘记了，自近代中国人学习西学以来，学校必备操场，没有操场是不成其为学校的。学校的体育、大众的体育，政府应该承担或支持。这里，我们可以将北欧小国瑞典的全民健身与我国的金牌战略作个对比。据上海画报出版社出版的《斯德哥尔摩之旅》一书中李建纲《感受瑞典》的介绍：瑞典国民人人是运动员，而瑞典国整个是个大运动场。海上、林中、公园、草坪、马路，直到办公楼里，到处都有运动场地。一般的体育馆不知有多少。所有的瑞典国民，包括残疾人在内，人人都是运动员。瑞典人喜欢运动，最普及的就是长跑和自行车，家家的自行车都不是交通工具而是运动器械。林中“跑道”到处都是。许多公园或草坪，大的开辟为高尔夫球场、足球场、网球场，小的则是篮球场、排球场、乒乓球场，全都设施齐全，大多免费。官府经常举办群众性的运动会，李建纲在那里的一个月里，就赶上了两次帆船大赛，两次长跑运动比赛。瑞典人花在运动上的钱越多，花在看病上的钱越少。瑞典人以强健为美，崇尚强健的体魄，并不在意他们有多少世界拔尖的运动员，但他们的体育是世界有名的。运动给他们带来莫大好处。他们没有知识分子英年早逝之说，他们连牙齿都是到老无损。他们人人在运动。反观我国，大学生很少参加体育锻炼，大学生身体素质逐步下降。教育部体育教育卫生与艺术教育司司长王登峰说，2010年的调研发现，大学生身体素质“继续呈现缓慢下降”趋势。（《金牌大国遭遇全民健身尴尬》，原载《中国新闻周刊》，《扬子晚报》2012年8月27日转载）农民、工人基本上只有劳动而无运动。卫生部最近发布《“健康中国2020”战略研究报告》告示：我国超八成成年人从不锻炼身体。18岁以上居民83.8%从不参加业余锻炼，其中城市为73.2%。（《南京日报》2012年8月19日）农民运动会、城市运动会上，真正的工人、农民少而又少。《新华每日电讯》2004年10月21日刊登朱峰等人文章：《农运会：谁是“农民”运动员》：2004年10月19日，第五届农运会乒乓球比赛在江西新余市体育馆拉开战幕，一个熟悉的身影从记者面前走过，记者简直不敢相信自己的眼睛，堂堂亚洲冠军，怎么成了农民运动员?这位唐姓女选手曾获得亚洲杯女子单打冠军，目前是上海一所著名高校的大学生，2003年曾参加在长沙举行的第五届全国城市运动会。一位熟悉内情的教练为记者“指点迷津”：这个是某某省体工队的，那个是某某市队的。不过，他们都改了名字，或者索性根据谐音另起一名，当然，同时改的还有户籍，从城市到了农村。一位来自西部省份的教练透露，专业、半专业乒乓球选手参加农运会比赛是公开的秘密，稍懂点乒乓球的人都能看出来专业和非专业的区别，只是大家心照不宣罢了。记者疑惑，这群选手中有多少是真正的农民?“选手中确实有真农民，但如果能让你找到，那你可真是抢到好新闻了。”新余市体育局一位工作人员说。据他介绍，参加这次农运会乒乓球比赛的大部分都是专业或半专业选手，大家都如此，也就没人较真了。(《新华每日电讯》)2004年10月21日朱峰等文)又据《新华日报》记者叶勇报导，“假农民”在全国第五届全国运动会上层出不穷。在一项叫30米搬重物赛跑的比赛中，一位获得冠军的湖南女运动员，赛后居然被揭发是男选手；在民兵参加的项目中，一位选手居然投掷手榴弹81.14米，打靶10枪打出98环，难怪旁观的一位省军区副参谋长惊叹连连：“这样的成绩也太好了!”在游泳比赛中，有一位女队员参加100米蛙泳比赛，她最后夺冠的成绩仅比罗雪娟在雅典奥运会取得金牌的成绩相差4秒，连许多地区的专业游泳教练员都说：“我们那里连这种成绩的专业运动员都找不出。”不仅如此，许多运动员的装备与专业运动员相差无几，游泳服非常高档。无独有偶， 中央电视台在采访天津的一位参加女子原地抛掷秧苗比赛获得冠军的队员时，她出口就是“最后一饼……”引起观众哄堂大笑。因为她的话实在太专业了。 (叶勇的文章载《新华日报》2004年10月22日、23日)金牌战略以全民的缺少运动为代价，这个代价太高了!?

第二，国家的体育投资几乎全都是集中到奥运会项目上面。伍绍祖说：他刚上任的时候，“国家每年拨给体委的经费是两个亿，这些钱几乎全部分配到竞技体育的各个项目上”。（《三联生活周刊》2009年第37期，朱文轶文）据体育界行内公布的资料，自悉尼奥运会至雅典奥运会的2000—2004的4年间，国家的奥运投资达67亿元。雅典奥运会获得的每块奥运金牌，平均投资为2亿多元。媒体报导，刘翔练习用的跳栏，每付为一万元。奥运每块金牌的平均投入资金数，全世界中国第一。作家肖复兴说得好：“金牌的上面压着这样多的钱和纳税人的眼珠子，压力能不大吗?”?

第三，由于我国参加奥运会的运动员是由国家养起来的，所以我国并无自下而上的层层筛选的民主的选拔制，而是由内部决定的。雅典奥运会乒乓球男子双打让孔令辉上而不让闫森上；羽毛球男子单打，让陈宏上而不让夏煊泽上；都由教练、领队决定。结果是孔令辉、陈宏第一次上场即被打了下去。浙江省体育局局长对此很有意见：“这就是中国国情!”?

第四，金牌战略，导致以是否获得金牌作为考核教练、领队、各级体育局和体育总局负责人成绩的唯一标志。雅典奥运会体操男团大失利，教练队伍“大清洗”。湖南羽毛球女单龚睿娜等人失利，湖南省体育局局长日子难过。乒乓球男单金牌在雅典奥运会上被韩国选手柳承敏拿走，总教练蔡振华感觉“天花板掉了下来”。其它国家的教练、领队、体育官员绝对不会在运动员失利后有这样的恐惧感。?

第五，金牌战略还产生了片面的舆论导向，把奥运金牌和全运金牌与国家、省、市、自治区的地位、形象、荣誉联系在一起。似乎金牌多了，国家、省、市、自治区的地位就高了，形象就美了，荣誉就大了。其实，哪有这回事?体育锻炼是强身之本。体育竞技本质上是一种娱乐，在市场经济下有商业性。日本、德国、法国、英国、意大利的金牌数都比我国少，难道它们在国际上就丢脸、坍台了吗?没有!严格地说，中国有13亿人口的运动员资源，又是从小就养了5000余人(全国)、15000多人(省、市、自治区)搞专业训练，吃饱了饭练体育专业，与别国的业余运动员比赛，赢了应该，胜之不武。相反，不少国家只有几百万、上千万人口，就拿了好几枚金牌，这才是十分难得的。怎么可以把奥运金牌与国家、省、市、自治区的地位、形象、荣誉挂钩在一起呢??

第六，奥运会金牌掩盖了中国体育界的腐败现象。黑哨、假球、运动员虚报年龄、使用兴奋剂、行贿、受贿……，在体育界的腐败事例，不胜枚举。1994年，在日本广岛亚运会上，11名中国选手查出使用兴奋剂。其中游泳选手有7人。游泳运动员熊国鸣获得4金，被查出使用兴奋剂后全部被收回。在悉尼奥运会上，我国有27名运动员被查出使用兴奋剂，其中包括在悉尼奥运会前即被查出的7名“马家军”女子长跑运动员中的6名。2000年5月，全国游泳冠军赛上，保有200米混合泳世界记录的名将吴艳艳，查出使用兴奋剂后，禁赛4年。袁伟民在《袁伟民与体坛风云》中有详细披露。2008年6月27日，中国游泳协会证实，男子游泳运动员欧阳鲲鹏因药检呈阳性而被终身禁赛。雅典奥运金牌获得者罗雪娟抨击：游泳池水不清!(意指游泳界也存在严重腐败现象)。曾在罗马游泳世锦赛上获得女子4×100米混合泳接力金牌、山东全运会女子50米自由泳冠军李哲思也因查出使用兴奋剂而失去参加此次伦敦奥运会资格 。肖实在《中国游泳：药之殇》一文中说得好：叶诗文在此次伦敦奥运会获金后，被欧美教练质疑，“一方面是外媒无中生有的刁难苛责，另一方面，则算是为中国游泳曾经的耻辱历史买单”。（《周末报》2012年8月9日）2009年在山东举行的全运会上，河南赛艇选手郭林娜、内蒙古射箭选手栗杰、100米短跑冠军“女飞人”王静，被查出服用兴奋剂。但正如许其仁所说：这“只是‘冰山一角’”。（《扬子晚报》2009年10月23日）我国运动员使用兴奋剂绝非10位数而是百位数。另外就是故意让球。此次伦敦奥运会上中韩羽毛球队队员故意让球，受到惩处。奥运会结束后，韩国几位涉事球员和教练遭受重罚，而我国涉事球员及羽毛球总教练李永波，不但未受任何重罚，赢得的却是不菲奖励和鲜花。《人民日报》微博作了对比后，对此进行了严厉批评：“标准模糊，弹性执法”，“带来的是荣辱不明，是非不分。”

第七，我国从小培养职业运动员，他们得不到全面的文化教育，所以我国的职业运动员文化素养很低。冒尖的著名运动员还能上大学（如陈艳青、刘翔、郭晶晶等），或在退役后上大学（如邓亚萍），更多的运动员退出体育运动后，无一技之长，生活无着，日子过得很苦。?    香港《南华早报》2008年8月15日发表文章，认为“奥运会不只是为了赢得奖牌，打破世界纪录，其核心是体育运动，这也是任何社会的重要组成部分。”这是一针见血之论。香港亚洲时报在线网站发表文章，指出：“就大众体育的发展程度来讲，中国仍然是‘穷乡僻壤’”。“真实的中国与奥运会上的中国形成了鲜明的对比，中国人的运动量很少，而且长期以来，城市人似乎变得越来越胖，农村人口则处于营养不良的状态。”（《参考消息》2008年9月8日）说的也是实情。?

两相比较，我认为，举国体制、金牌战略，有“得”有“失”，“失”大于“得”。因此，必须进行改革。?

那么，能不能从2013年起一下子推倒举国体制、金牌战略呢？不能。对举国体制、金牌战略的改革，只能也必须是积极、稳妥、有序的。?

世界各国都很重视在奥运会上夺取金牌。第二次世界大战结束后的1948年奥运会以来，世界各国共有三种获取奥运奖牌的模式。一种是多数发达国家采用的模式：在大力开展群众体育运动的基础上，经过层层筛洗，国家以少量拨款资助训练体育尖子，主要靠民间赞助商提供训练资金。这可以美国为代表。英国《金融时报》2008年8月13日报道：“华盛顿没有给美国选手们一分钱。他们依靠的是赞助商们每年提供的1.5亿美元，以及国际奥委会给美国的一些拨款。”在发达国家中，金牌弱国不等于体育弱国。如丹麦过去最多只拿过4枚金牌，爱尔兰过去最多只拿过3枚金牌，芬兰和比利时过去最多只拿过2枚金牌，但这些国家群众体育运动开展得都很好。500多万人口的芬兰有7000多个体育俱乐部；丹麦近1/3的人是各种体育俱乐部的成员。（见2008年8月9日《环球日报》吴洋的文章）现代国家的体育经费主要用之于发展体育运动方面。第二种模式，是亚洲、非洲，拉丁美洲发展中国家和不发达国家获取金牌的模式：从本国的体育实际情况出发，着重发展两三种、四五种体育运动，从中挑选尖子，再予以资助培训，从而夺取金牌。可以牙买加的短跑、肯尼亚、埃塞俄比亚的中长跑获取金牌的模式为代表。第三种是苏联和民主德国获取金牌的模式。那就是国家投入大量资金，开设少年体校，培养尖子成为职业运动员，以职业运动员和世界上绝大多数国家的绝大多数业余奥运选手竞赛，从而夺取金牌。（不过，苏联、民主德国也注意开展群众性体育运动，如苏联实行“劳卫制”，从中发现和培养体育尖子。）这种模式最容易迅速夺得大量奥运金牌及奖牌。苏联在解体前，曾7次（包含1次“独联体”）获得奥运金牌数第一。1988年汉城奥运会，苏联得55枚金牌。民主德国与西德合并前，从少年体校开始，养了一大批职业运动员，再加上使用兴奋剂，只有1700万人的民主德国，却在1972年到1988年间，获得了惊人的384枚奖牌，还打破了很多世界纪录。但是，合并之后后，原东德地区的体育水平一落千丈。苏联解体后，俄罗斯的国力下降，对奥运项目的投资减少，几百所少年体校相继关闭。幸亏俄罗斯有苏联时期打下的群众体育运动的良好基础，起初还能维持金牌“老二”的位置。从雅典奥运会起降为第三，2008年北京奥运会仍为第三，金牌23，银牌21，铜牌28。这次降为第四，金牌24，银牌26，铜牌33。奖牌数83仍为第三。（英国金牌数29，位列第三，奖牌数65，位列第四。）?

我们改革举国体制、金牌战略，就得吸取美国等发达国家开展体育运动、提高体育竞技水平的模式之长，吸取不发达国家、发展中国家开展体育运动、提高体育竞技水平的模式之长，同时保留举国体制，金牌战略中的可取之处。?

第一、 除保留极少量体校外，关闭绝大多数体校，把体育经费逐步向发展群众体育运动、发展大、中、小学体育运动、发展社会体育运动方面倾斜，再做到体育经费的绝大部分用之于发展群众体育运动。?

第二、 在群众体育运动中涌现出来的尖子，向个人职业化（不是国家养起来的职业化）转变。美国、英国、法国、德国、日本等发达国家的尖子（或苗子）运动员，后来职业化了，或由家庭花钱培养（如果他、她的家庭比较富裕的话），或由赞助机构、俱乐部花钱进行培养。如今，我国许多家庭已富裕起来了，如果他们家里出了体育尖子（或苗子），他们也可以走家庭培养而职业化的路子。如果他们的家里比较贫穷，某运动俱乐部、某赞助商，也可以花钱给予赞助，使他（她）成为职业运动员。总之，一切由国家包养、包办的一贯做法，现在有条件改变了。?

第三，坚决、彻底不服用兴奋剂。我在江苏政协历任三届政协委员，共15年，和体育界的政协委员交上了朋友，多所接触。他们告诉我：如今中国体育界某部分人不是致力于不用兴奋剂，而是致力于研究如何使用兴奋剂而不被检测机构测试出来；多位女运动员因使用兴奋剂长出了喉结； 退役后结婚再也不能怀孕。

不久前去世的前国家体委主任伍绍祖在接受记者采访时说：1988年底突然被调入国家体委，“去了之后我发现，体委有一些官员的目的就是要拿金牌，拿了金牌就有钱，为了拿金牌可以没有纪律，可以没有组织，可以默认甚至纵容兴奋剂的存在，这种功利性太强的思想在上世纪90年代初的国家体委里面是有代表性的。”伍绍祖说，“体育有问题，体委的思路一定出了问题。”（《体育有问题，体委的思路一定出了问题》，《三联生活周刊》2009年第37期限，作者朱文轶）?  许多国家的运动员使用兴奋剂，那是个人行为，只有中国运动员使用兴奋剂，是行政行为，因为任何一个运动员和教练都没有足够的钱来购买价格昂贵的兴奋剂的。?

第四，管、训、赛分开。国家和地方的体育总局、体育局只搞管理和经费的分配，训练和比赛，概由各个体育协会（如兵协、泳协、举协，等等）负责。这样，体育总局、体育局的编制和机关人员将大大减少，更主要的可不再出现行政干预训练比赛的现象。?

第五，改变选拔机制，层层选拔，以比赛成绩为标志。地方利益、人情、面子（如照顾前奥运冠军）一概排除。这样，此次伦敦奥运会上出现举重运动员周俊事件（三次抓举失败）就不会发生了（按：把举重女运动员周俊作为选手、参加奥运会，是为了照顾地方的利益。）?

第六，对足、篮、排三大球的现行体制彻底改革。目前的三大球，表面看来是职业化了，实际上行政干预的比重还是很大，是中国特色的“伪职业化”。这次伦敦奥运会，我国三大球全面滑坡，原因何在，要很好总结，而后从实际出发，进行改革。?

第七，从根本上提高运动员的文化素质。参加全运会、奥运会的运动员，至少具有初中毕业以上的文化水平（不允许有假文凭）。这对于集体项目尤其重要，因为集体项目，需要集体智慧。“四肢发达，头脑简单”，要在集体项目上争胜，是很困难的。?

第八，大力发展体育产业。2006年，我国体育产业产值仅占GDP（国内生产总值）的0.6%。其中主要是体育博彩业的收入，2002年是30亿美元。但是体育产业绝不等于博彩业。体育用品生产是大头，能说明该国体育产业是否真正发展。2004年，我国体育用品人均年消费仅10美元，而美国是900美元，日本是1100美元。我国体育用品人均年消费仅为美国的90分之一，日本的110分之一，中国的体育产业有大发展的余地。?

总之，只要对举国体制、金牌战略进行积极的、稳步的、有序的改革，我国就能做到“鱼、熊掌可以得兼”，既发展了体育运动、增强了人民体质，又能在奥运会上得到金牌和奖牌。反之，故步自封，对举国体制、金牌战略不进行改革，说成是所谓“适合中国的体制就是好体制”，那么，既在“发展体育运动，增强人民体制”上跛足，又迟早会在奥运会上出现1988年的“汉城大败”。因为，谁也不能保证我国的经济永远不会遭遇困难啊！

?

作者通讯处：210013（邮码）?

南京市虎踞北路12号  江苏省社会科学院