武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

为司马贺辩护的一则笔记

已有 6600 次阅读 2012-8-27 06:56 |个人分类:阅读笔记|系统分类:观点评述| 辩护

为司马贺辩护的一则笔记

武夷山

 

Design Studies杂志2010年第1期发表新加坡南洋理工大学国家教育研究所Jude Chua Soo Meng的文章,Donald Schön, Hebert Simon and The Sciences of the Artificial。文章说:

Donald Schön1983年发表了著作The Reflective Practitioner(反思的实践者),该书对司马贺(博主注:Hebert Simon的中文名字)1969年出版的《人工科学》(第1版)提出了批评,认为司马贺秉持的是工具主义的设计观。

Jude Chua SooMeng认为,Donald Schön忽略了该书中的许多未给出结论的、建构论的痕迹。他认真研读了《人工科学》的后来几个修订版之后,希望能纠正这样一种不当的认识:司马贺的实质性(substantive)设计理论对设计型认知方式(designly ways of knowing)之研究几乎一无贡献。

 

博主:Donald Schön19301997),美国学者,反思式职业学习理论的构建者和实践者。他在耶鲁大学读本科,在哈佛大学读硕士和博士,博士论文是研究杜威的探究理论。他还在法国索邦大学研修过音乐(钢琴和单簧管)。他在学习系统、组织化学习等论题上有重大贡献。他妻子Nancy Schön是著名雕塑家,丈夫去世后,她创作了一个纪念丈夫的雕塑作品,叫“反思的长颈鹿”。

作为两个版本的《人工科学》的译者,我觉得有必要做这样一则笔记。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-606289.html

上一篇:社会学范式对情报学研究的启示
下一篇:[转载]2012年全国优秀科普作品公示
收藏 IP: 124.126.238.*| 热度|

10 陈小润 钟炳 李伟钢 李泳 赵凤光 刘宇 刘钢 柏舟 唐常杰 crossludo

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-25 00:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部