知识经济、无知经济、风险经济、胡扯经济

武夷山

我曾经写过一篇《知识经济同时也是无知经济》（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2009/2/216656.html），介绍了如题的看法。原文是发表在澳大利亚《普罗米修斯》杂志上的。该杂志2009年第4期又发表了新西兰梅西大学应用经济学与国际经济系Hans-Jurgen Engelbrecht教授的文章Pathological Knowledge-Based Economies（病态的以知识为基础的经济，原文见http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/08109020903414283），该文探讨了知识经济与无知经济以至其他形形色色的经济的联系。

首先他讨论了“无知与风险经济”。

知识经济与“不知道”即未知或无知是紧密联系的。Kenway等的文章提出了“风险经济”的概念，它比无知经济的概念又推进了一步。知识经济强调科技创新，必然带来意想不到的后果和危险的副作用。在主流经济学中，可计算风险压倒了不可计算的风险（或曰Knightian风险，奈特风险）。而适当的风险经济概念，则应该计及可计算风险与不可计算的风险两个方面。

然后讨论了“胡扯经济”。

对一个问题是无知的（不清楚的），又要去谈论，那肯定是胡扯。

胡扯是真理的敌人，比谎言更可怕。

说谎者拒绝真理的权威性，胡扯者则反对真理。

一个经济体中，若关键产业的许多决策是基于胡扯的，则这个经济就是胡扯经济。无知经济或风险经济再进一步跑偏，就成了胡扯经济。胡扯经济的典型例子是房地产泡沫与股市疯狂。

当前面临的危机，有很多因素与知识经济相关。例如，若没有发达的信息通信技术基础设施，金融创新就不会发展到如此程度，其冲击力也会小得多。另外，信息通信技术在20世纪90年代中期促进了美国经济的复苏，使人们产生了过分乐观的情绪，助推了房价攀升。一开始，这种乐观情绪还可以说是有依据的，再后来，人们对生产率增长的认识就脱离了现实。

未来将怎样发展，取决于分析家和政策制定者能否认清知识经济所潜藏的病理成分。

Hans-Jurgen Engelbrecht最后说，他在2007年第3期的《普罗米修斯》杂志曾撰文说，知识政策话语和幸福政策话语之间的密切配合，应放在国家发展的高度优先位置上。

博主：中国的发展阶段虽然距发达国家还很远，但是，胡扯经济、胡扯政治、胡扯文化的迹象已经随处可见了。