（博主按：下面这篇短文是5月25日写的，写完后就忘了。李泳老师的博文《不“二”的小狗》（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=279992&do=blog&id=576053）说，“界线似乎总是人为的”。读到这句话，我才想起我25日写的东西里不也有类似的话吗？赶紧将它找出来。可叹我的记忆力已经衰退到什么地步。）

思考问题时的“5个朋友”

武夷山

Cybernetics And Human Knowing杂志2008年3－4期合刊发表了Ranulph Glanville的文章，A Cybernetic Musing：Five Friends（控制论的沉思：5个朋友）。作者1946年生于伦敦，目前是不隶属于任何机构的自由学者，他拥有控制论专业和人类学习专业的两个博士学位，研究专长是建筑学和控制论。虽然他是英国学者，但担任了美国控制论学会的会长。

他这篇文章所说的“5个朋友”是：

1.      一桩事物之描述并非那桩事物。

2.      循环性（circularity）。

3.      图灵测试。

4.      黑箱。

5.      互惠原理（或互惠律）：如果我们将事物区分为两类，则如果我们愿意将某种性质归于分界线的这一侧，那么也必须允许将同一性质归于分界线的另一侧。（博主：因为分界线的确定多少是人为的。）

我们要认识到：承认了你的智慧，就证实了我身上也有智慧。你利用我所承认的智慧来行事，就会证实我的智慧。

博主：我觉得，“第5个朋友”即互惠原理特别好！有些人对“伪科学”持不共戴天的态度，其实，在科学与伪科学之分界线的“科学”那一侧，也有伪科学的东西，而这些人正在坚决拥戴这些东西；在分界线的“伪科学”这一侧，也有本该属于科学的东西，而这些人却将他们本该讴歌的事物给打得鼻青脸肿。