||
武夷山
1989年8月14日读柯云路的《大气功师》之后记下的感想:
从一个新的角度去看,气功修炼属于“雅”,科技与经济发展属于“俗”。雅文化主要有利于自身(例如,通过练气功而健身),俗文化主要有利于大众。当然,俗文化有时也加害于大众,例如电影给人带来娱乐,但也“教唆”人干坏事;科技造福人类,但也破坏环境。
中国练气功的人,可能是世界各国中最多的。假如更多的人投入练气功大潮,那谁去搞俗文化(广义的)呢?因为,中国的最智者应该投身于气功领域了。谁来从事农业研究,解决大众的吃饭问题?比较起来,“智者投身科技、庸才进入政坛”倒是不那么严重的问题了。当然有人会说,用辟谷来应对粮食危机也是可以的。
世界大同走什么路径为好?
传统的路径,是搞社会经济改革。
气功的路径,则是另一个思路:人人练功,人人与世无争,也就天下大同了。
问题是:有多大比例的人能学会气功?
也可以认为,练气功者是遁世者(尤其在中国是这样),他们只是独善其身,无助于世界大同。
人类贵在创造,气功则讲究守恒。假定有人一出生就练气功,而且气功确实有助于长命百岁,但时间都耗费在练功上,有意义吗?当然,可以争辩说,气功修炼可以启发诗画创作(雅文化)的灵感。不过,气功能启发技术发明(俗文化)的灵感吗?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-23 05:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社