武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

越想越乱

已有 3746 次阅读 2012-5-13 07:19 |个人分类:换一个角度|系统分类:人文社科

越想越乱

武夷山

1989814日读柯云路的《大气功师》之后记下的感想:

 

从一个新的角度去看,气功修炼属于“雅”,科技与经济发展属于“俗”。雅文化主要有利于自身(例如,通过练气功而健身),俗文化主要有利于大众。当然,俗文化有时也加害于大众,例如电影给人带来娱乐,但也“教唆”人干坏事;科技造福人类,但也破坏环境。

中国练气功的人,可能是世界各国中最多的。假如更多的人投入练气功大潮,那谁去搞俗文化(广义的)呢?因为,中国的最智者应该投身于气功领域了。谁来从事农业研究,解决大众的吃饭问题?比较起来,“智者投身科技、庸才进入政坛”倒是不那么严重的问题了。当然有人会说,用辟谷来应对粮食危机也是可以的。

世界大同走什么路径为好?

传统的路径,是搞社会经济改革。

气功的路径,则是另一个思路:人人练功,人人与世无争,也就天下大同了。

问题是:有多大比例的人能学会气功?

也可以认为,练气功者是遁世者(尤其在中国是这样),他们只是独善其身,无助于世界大同。

人类贵在创造,气功则讲究守恒。假定有人一出生就练气功,而且气功确实有助于长命百岁,但时间都耗费在练功上,有意义吗?当然,可以争辩说,气功修炼可以启发诗画创作(雅文化)的灵感。不过,气功能启发技术发明(俗文化)的灵感吗?



https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-570284.html

上一篇:美国非顶尖公立大学中创业能力最强的系科
下一篇:我的读书摘抄的特色
收藏 IP: 1.202.68.*| 热度|

10 钟炳 刘旭霞 陈凯华 魏瑞斌 赵凤光 边媛媛 刘艳红 蒋新正 zhanghuatian ddsers

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 05:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部