硬碰硬的专利差距

武夷山

汤森路透集团按照专利的首先申请国，统计和研究了2010年已公开专利申请及授权专利的首个发明。每项发明仅统计一次。最后完成了《2010年创新报告》，它披露了12个子领域的前10名专利大户，其中很少见到中国机构。具体说来：

1.      航天器与卫星技术子领域，日本夏普公司专利最多，前10名无中国机构；

2.      农业子领域，德国拜尔作物公司专利最多，华南农业大学名列第5，51件专利，与美国陶氏益农并列；

3.      替代动力车子领域，日本丰田专利最多，前10名无中国机构；

4.      智能媒体卡子领域，韩国三星专利最多，前10名无中国机构；

5.      化妆品子领域，法国欧莱雅专利最多，前10名无中国机构；

6.      厨房用品子领域，韩国LG专利最多，前10名无中国机构；

7.      发酵子领域，美国杜邦专利最多，浙江大学名列第三，186件，南京大学名列第九，111件；

8.      诊断、手术子领域，日本富士公司专利最多，前10名无中国机构；

9.      化学工程子领域，丰田专利最多，515件，中石化第二，267件，浙大第三，240件，南京大学第五，163件

10.  有机物子领域，日本精工爱普生专利最多，前10名无中国机构；

11.  半导体材料及工艺子领域，三星专利最多，前10名无中国机构；

12.  移动电话子领域，三星专利最多，中兴通讯名列第十，776件（博主注：据世界知识产权组织，2011年，中兴通讯的专利申请量机构排名是世界第一）。

（博主根据《2010年创新报告：12个重要技术领域及其创新情况》一文中的数据重新整理。）

在以上12个子领域中，8个子领域的专利数前10名没有中国机构，这个差距是硬碰硬的差距。另外请注意，上榜的中国机构中，有实力雄厚的企业，也有一些大学，而号称工科实力很强的一些大学本应该拥有不少专利，但在这里却难觅芳踪。

文献出处：科学观察，2012年第1期