时代不同了，哲学也重要

武夷山

科学网博主中，吕乃基老师、周可真老师等是哲学专业的。另有一些博主对哲学特别鄙夷。下面介绍美国两位哲学家对新时期中哲学家作用的看法。

美国北得克萨斯大学哲学和宗教研究系主任、跨学科研究中心主任Robert Frodeman教授和同系的J.Britt Holbrook助理教授在Issues in Science and Technology（科学技术问题）杂志2007年第3期发表了题为Science’s Social Effects（科学之社会效应）的文章，文章说：

2001年，美国国家科学基金会（NSF）提出了“广义（社会）影响准则”，不符合该项准则的项目建议书不予资助。

我们吃科学元勘（science and technology studies） 这碗饭的人未能认识到，NSF的资助准则变化其实给我们提供了一个机会，我们未能帮助科学家和工程师们去评估和阐明其科研的广义影响。

我们哲学家认为，受到公共资助的科学家们有道德义务和政治义务来审视自己所做科研的广义影响。将亚里士多德的一句话改写一下：未经审视的研究是不值得资助的。（博主注：原话是，The unexamined life is not worth living . 未经自省的人生是不值得过的。一般认为这句话是苏格拉底说的。）

建议NSF在项目评审委员会中增加两类专家：教育与公共推广（EPO）专业人员和科技元勘专业人员。

博主：尽管他俩的建议尚未完全落实，但这样的思路显然是可取的。如果只听行业专家、领域专家和学科专家的意见，则无论是水电、核电，还是转基因、干细胞，什么“新”技术都会通行无阻。而一旦这些新技术的全面推广和大规模运用导致严重问题甚至灾难，力主上马的那些专家们几乎都是束手无策的。

一辆汽车，只有发动机，没有刹车装置，是极其危险的。

一个社会，只听行业专家、领域专家和学科专家的意见，不听科技元勘专家（其中包括哲学家）和公众（他们都是专家们所十分鄙夷的“外行”）的意见与反馈，也是极其危险的。