美国学者在金融危机之前的一次经济预测

武夷山

美国经济学家Robert U. Ayres拥有数学物理学博士学位，十分注意研究热力学在经济过程中的作用。他在《技术预测与社会变革》杂志2006年第9期发表论文，Turning Points: The end of exponential growth（转折点：指数增长的终结）。全文可见，http://74.125.155.132/scholar?q=cache:aDxpqxKG8SIJ:scholar.google.com/+Turning+Points:+The+end+of+exponential+growth&hl=zh-CN&as_sdt=0,5。文章说：

以往，发达国家经济增长的诸多驱动因素都出现了饱和或衰竭的征兆。原先的驱动因素是：

（1）    分工；

（2）    国际贸易；

（3）    原先无报酬的家务劳动和农业劳动的货币化（博主：这只不过是记账方式改变了而已，严格说来算不上什么像样的“增长”）；

（4）    储蓄与投资；

（5）    向未来借贷（例如推行信用卡消费，发展股市），向别国借贷其实也是向未来借贷的一个微妙的变种；

（6）    汲取高质量、不可替代的自然资源，同时毁坏了大自然的废物吸收能力；

（7）    将自然资源转化为“有用功”和电力之技术效率的提高。

现在来清点以上因素。

（1）    分工的益处在泰勒主义时代已经达到高峰，现在油水不大了；

（2）    国际贸易的规模效益差不多也到头了。

（3）    原先无报酬的家务劳动和农业劳动的货币化，在发达国家已经完成。发展中国家的GDP增长主要靠城市化和原先无报酬劳动的货币化；

（4）    美国人早在20世纪90年代就不再储蓄了，现在可以说是“倒储蓄”。

（5）    美国消耗别国的储蓄能撑多久？必然有个极限。

（6）    这种行为像偷盗，因为造成的恶果是无法赔偿的。

（7）    这是今后经济增长的唯一希望。但是，煤炭、石油、天然气的转化效率之提高势头都在减缓，这就意味着，未来经济增幅要放缓。

我们将反馈思路纳入形式化的经济增长模型（MEET－REXS），不假定存在着什么外生“进步”乘数或全要素生产率。该模型对1900至1998年的经济增长过程“复现”得很好。即使根据最乐观的预测，美国的经济增长率到2040年左右也会降下来。对拟合曲线进行目测估计，则早至2012年前后，美国经济增长率就要下降。（博主：金融危机使经济增长率下降的时点提前了好几年）

经济增长的再次上扬，可能要靠能源技术创新的驱动。

2100年的环境肯定比现在的更糟。

博主：这项研究的结论，与我们“科学发展观”所倡导的，与我国应对金融危机所采取的措施，是相当一致的。可惜，这样的好文章却往往未能引起足够的重视和警醒。据Google Scholar，此文迄今只被引用了15次。