未来学与决策论的差异

武夷山

“制定十二五规划之际，聆听一下未来学学者的指教” （http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=407292）一文中，提到了未来学与决策论的关系。哲学教授Bengt Hansson论证了这一关系。他说：

决策论是一门成熟的跨学科研究领域，涉及哲学、经济学、心理学、政治学以及工商管理和系统分析的一些分支。

决策具有以下步骤，而未来学不一定涉及所有这些步骤：

一是，需要确定一组可供选择的进程；

二是，识别出每一进程的行动会产生什么结果（这是未来学所关心的问题）；

三是，对以上结果进行评估（未来学有一部分内容也关注评估）；

四是，需要一个模型来权衡所有信息。

相形之下，一些理论导向的学科，如哲学和经济学，注意上述第四点，但是不关注获得信息的方法。

而注重应用的学科，如工商管理，则只关注上述第三点。

未来学研究的特点是，其研究对象的时间跨度很大，而且得不到反馈（博主注：因为未来的事件尚未发生，发生后才能获得反馈；另外，未来的事件与过去发生过的事件也许很不相像）。

如果难以从过去的错误中吸取有用的东西，则可以从其他地方的错误中吸取教训（博主：这就是为什么国别研究、区域研究如此重要的原因）。

在实践中，最常发生的错误是没有充分注意上述第一步的重要性。要尽可能完全地列出各种备择方案。要容忍不同代表用不同的方式去实现目标。这样，将不同备选方案的优点结合起来，就可能创造出更新更好的方案。

出处：Stephen Schwarz (Ed.), Knowledge and Concepts in Future Studies，Boulder:West-view Press, 1976

博主：“要容忍不同代表用不同的方式去实现目标”，这在中国是罕见的。即使目标一致，但只要方式（我们喜欢说“路线、方针”）不一致，就要把你打倒，至少把你边缘化。