||
“被引卓越指数”和“人才外流严峻指数”
武夷山
印度学者Aparna Basu在Scientometrics杂志2006年68卷3期发表文章,Using ISI’s “Highly Cited Researchers” to obtain a country level indicator(利用ISI的“高被引科研人员名单”获得一个国家级评价指标),全文可见http://www.springerlink.com/content/k0221252v2275218/fulltext.pdf。文章提出的这个新指标很有意思。
Basu定义了一个“每篇论文的平均高被引研究人员数”(HCPR),HCRP=高被引作者总数/论文总数。
又定义了一个“引用卓越指数”,即IOCE=(一个国家的HCRP所占世界份额)/(一个国家论文发表量在世界论文总量中所占份额)-1。这个公式的含义是:你若发表了很多论文,而且有相对更多的高被引作者,这才说明你有很高水平。如果你的论文份额与高被引作者份额相等,水涨船高,则你的引用卓越指数为零。论文发得多,高被引作者却比较少,就得负分了。
根据1981至1999年间SCI数据的计算结果,按IOCE排序,美国第一,1.008; 瑞士第二, 0.263; 英国第三, 0.006。从第四名起,都得的是负分。中国排在第26位,得分为-0.869。
该文还发现,一个国家高被引作者的增长量正比于该国论文总量的平方根。
博主:全世界只有三个国家能得正分,好比冠军、亚军和季军,可见这是真正反映“卓越”程度的指标。该指标的缺点是太狠,打击一大片了。
我也曾利用“高被引科研人员名单”定义了一个“人才外流严峻指数”:
人才外流严峻指数=(出生于A国的高被引作者占B国高被引作者总数份额)/(A国高被引作者总数占世界高被引作者总数份额)
含义是:一个国家若实力很强,即分母很大,则即使外流人才很多,也没什么大不了的,如我国的乒乓球。分子表示A国对B国的高级人才贡献。
若A国是中国、印度、日本、韩国、俄罗斯等,B国是美国,据我同事们的计算,中国人才外流最严重!具体计算结果见“我国高层次科技人才回归不足现象及原因分析”(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=51283)。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-17 16:40
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社