武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

[转载]中印科学领先之路依然漫长

已有 3869 次阅读 2010-10-11 14:27 |个人分类:译海扁舟|系统分类:观点评述|文章来源:转载

中印科学领先之路依然漫长

 (中国科学技术信息研究所《科技参考》2010年9月26日)

    中国和印度的研究论文产出迅猛增长。为了测度中印两国研究论文的质量,印度的三位学者在《当代科学》杂志上发表文章,考察了1998-2007年间中印两国被引频次达到100次的研究论文。研究结果认为,中国有0.4%的研究论文被引频次累计超过了100次,印度的相应比例为0.32%。数学是中国的优势领域,印度在天文学和天体物理学领域的表现优于中国。但是两国的高被引论文与发达国家均相去甚远,中印要占据世界科学领先地位的征程仍很长。

 

中国和印度被视为新兴的科学大国。1980年以来,中印两国的研究论文产出均大幅增长。从Web of Science(汤森路透基于WEB开发的核心期刊引文索引数据库)的数据看,中国的研究论文产出仅次于美国,居世界第二位。有学者认为,如果从INSPEC(理工科使用最频繁的数据库之一,由英国机电工程师学会出版)和Compendex工程索引的数据来看,中国的研究产出已超过了美国。因为Web of Science收录了大量生物医学和生命科学期刊,而中国的优势领域是物理学、化学、材料科学和工程。

中国和印度高被引论文的比例显著低于发达国家

根据印度学者的研究,在1998-2007年的十年间,印度共发表研究论文235679篇,其中有758篇被引频次超过100次,占0.321%。同期中国发表研究论文529856篇,其中被引频次超过100次的有2142篇,占0.404%。高被引论文所占比例与很多国家相去甚远,如以色列被引频次超过100的研究论文占1.737%,法国占1.585%,日本占1.071%。韩国的相应比例为0.501%,而与中印同属新兴国家的巴西为0.419%,南非为0.790%

西方发达国家的一些大学被引频次超过100次的研究论文占的比例更高,如美国南加州大学为3.47%,荷兰阿姆斯特丹大学为2.98%,加拿大英属哥伦比亚大学为2.48%,日本东京大学为2.4%。可见中国和印度远落后于发达国家。

另外,这十年间印度有9%的高被引论文被引频次达到300次以上,中国的这一比例为7.65%

高被引论文的领域分布

在中国的2260篇高被引论文中,约有31.6%715篇)发表在化学期刊上,27%左右(606篇)发表在物理学期刊上。还有235篇发表在材料学期刊上,91篇发表在纳米科学和纳米技术期刊上,11篇发表在冶金学期刊上。中国科研人员的高被引论文还涵盖普通内科(99篇)、生物化学和分子生物学(127篇)以及电气电子工程(91篇)等领域。

印度776篇高被引论文中,有222篇(28.6%)发表在物理学期刊上,160篇(20.6%)发表在化学期刊上,50篇发表在材料学期刊上。此外还有47篇高被引论文属于生物化学和分子生物学论文,22篇属于普通内科论文,15篇纳米科学和纳米技术论文,15篇电气和电子工程论文。

数学是中国的优势领域。印度在天文学和天体物理学领域的表现优于中国。印度该领域的高被引论文为43篇,被引用总频次为10838次;中国该领域高被引论文有44篇,被引用总频次为6567次。但在数学(包括统计学和概率)领域,中国有57篇高被引论文,而印度只有5篇,中国要比印度强得多。

高被引论文大多发表在国外或有外国合著者

中印的高被引论文多数发表在美国、英国和荷兰等国的期刊上,在本国期刊上发表的寥寥无几。印度的776篇高被引论文中只有两篇发表在其本国的期刊上。中国虽然略好一些,但也只有14篇发表在国内期刊上的论文被引频次达到100次以上。

中印的国际合著论文均比只有本国作者的论文被引频次高得多。中印的许多高被引论文是与外国研究人员合著的,合著者主要来自美国、德国、英国、法国和日本。中国研究人员与93个国家以及印度研究人员与91个国家研究人员合著的论文被引频次超过了100次。

中国发表在高影响因子期刊的高被引论文比例高于印度

与印度相比,中国发表在高影响因子期刊上的高被引论文的比例要高得多。印度的776篇高被引论文发表在319种期刊上,其中有165篇发表在影响因子在10以上的期刊上。中国的2260篇高被引论文发表在557种期刊上,其中有510篇发表在50种影响因子在10以上的期刊上。

在这10年间,高影响因子期刊《自然》共发表论文27973篇,其中220篇来自中国,115篇来自印度。这10年间《科学》杂志发表的26768篇论文中,有310篇来自中国,101篇来自印度。中国研究人员在《柳叶刀》杂志发表了50篇高被引论文,而印度只发表了13篇。中国在《新英格兰医学杂志》发表高被引论文32篇,印度只有5篇。在《自然-遗传学》杂志上中国发表高被引论文17篇,印度只有4篇。在《自然-医学》杂志上中国发表的高被引论文有13篇,而印度只有一篇。中国在《美国医学会杂志》上发表高被引论文10篇,印度只有4篇。

中印科学领先之路仍然漫长

对于中印是否正在占据世界科学领先地位这一问题,文章认为,这是有可能的。特别是在西方国家正经历经济衰退和失业增加的形势下,中国和印度的经济和科学研究均呈现高增长。但中印两国仍然有很长的路要走。美国在过去50年里创造的财富之巨大,是中国和印度难以企及的。科学追赶也是如此。                                 

                          (中国科学技术信息研究所编译)



https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-372145.html

上一篇:学术报告预报
下一篇:数据八卦――人口密集的超大城市
收藏 IP: .*| 热度|

3 赵星 张檀琴 许文婕

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 02:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部