||
古巴的科技选题机制
武夷山
我曾介绍“古巴的医疗保健奇迹” ,见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=350665。古巴在科技选题方面的做法,与其医疗保健有类似之处,即“眼光向下”。对于医疗保健,眼光向下意味着强调基本医疗保健,而不是强调比如说高超的手术水平;对于科技选题,眼光向下意味着尊重百姓的需求,尊重科技人员的意见。
2005年9月8日出版的Nature杂志发表了美国密执安大学古生物学博物馆的Catherine Dadgley和密执安大学自然资源与环境学院的Ivette Perfecto两人的短文,Cuban science democratic and not tied to profit(古巴科研强调民主化,与利润脱钩),文章说:
一般认为,美国的科研是民主的,古巴的科研是反民主的。我们在与古巴同事的合作研究过程中发现,事实刚好相反。
在古巴,待研究的科技问题首先是在地方社区提出来的,然后在本地的科研院所和大学里进行讨论,下一步,将基层的讨论意见传递到政府各部的高层和议会,最后,在政府部门和议会进行科技课题的筛选和优先次序安排。 这是一种上下结合的制度(up-and-down),给公民提供了积极参与科研选题决策的机会。
我们并未发现古巴忽视基础研究。比如,在考古学、古生物学、植物与动物地理学等许多基础科学领域,古巴都在开展研究。事实上,古巴对基础研究的支持比其他拉美国家都强。
而在美国和欧洲,无论是政府资助还是企业资助的项目,科研选题常常取决于企业利益和政治利益的考虑,他们重视能带来利润和产生专利的题目,而符合公共利益的一些科研领域却在萎缩。
关于古巴的科研制度和我们的科研制度,真应该好好思考一下。
博主:据说我国去古巴留学者,学习医学(全科医学)、西班牙语、旅游、
教育学(心理学类和人文学类)等专业的较多,但我们的政府部门可能尚
未把古巴的科研制度放在眼里。我们的目光主要指向了发达国家。盯住发达
国家没错,但古巴这个社会主义小兄弟确实还是有两把刷子,做大哥的不妨
欣赏一下。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-27 08:32
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社