||
技术哲学家Rapp谈技术
武夷山
技术哲学家Freiedrich Rapp在1981年发表的Analytical Philosophy of Technology (分析性的技术哲学)一书的第2章第5节《作为系统的地球》中介绍说:
马克思主义理论家Wolfgang Harich与正统马克思主义的观点不同。正统马克思主义认为,只有共产主义才能保证技术的充分发展,而他认为,只有共产主义才能有效地限制技术。
博主:这是非常了不起的看法!只有社会主义才能救中国,只有共产主义才能限制技术。
Wolfgang Harich(1923-1995)是东德的哲学家。他1949年(26岁)就成为洪堡大学哲学教授。他是德国社会主义统一党党员。1956年,他被扣上“组织反革命阴谋集团”的罪名而被捕,直到1964年才被释放,到1990年才被平反。1994年,他加入了民主社会主义党。(http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Harich)
在第3章《物质世界的改造》中,Rapp提出有5类技术:(1)材料转换技术;(2)能量转换技术;(3)信息转换技术;(4)地点变化技术(交通运输);(5)贮存技术(如,仓库是贮存材料的,蓄电池是贮存能量的,穿孔卡片是贮存信息的。
(博主:我在1993年提出的技术分类体系(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=14259)与Rapp的5类技术有相通的地方,但是我没有“贮存技术”这一类。)
Rapp还说:在改造物质世界的时候要牢记:在生物学家看来,杂草和有用的植物没有什么区别;同样,在物理学家或工程科学家看来,人们所追求的效用与不想要的副作用,从根本上说是无法区分的。
博主:就是说,不管技术多么发达,都不可能完全避免技术的副作用。
我想到,法国思想家托克维尔在《美国民主》一书中说:
在贵族时代,科学的主要作用是给心灵以愉悦;在民主时代,科学的主要作用是给肉体以愉悦。
转引自:J. Edward Roush(美国众议员),Technology: Modern Man’s Magic
我觉得,托克维尔所说的民主时代的科学,其实指的是技术,因为技术才能使肉体愉悦。能使肉体愉悦,就可以赚钱,所以,资本主义是不可能有效限制技术的。Wolfgang Harich寄希望于共产主义社会,因为只有不把赚钱放在第一位才可能有效地控制技术。而如果不适当地控制技术,人类必定加速自己的灭亡。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-20 00:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社