||
简答陈国文老师
武夷山
陈国文老师与我商榷的文章见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=291774。
我简要回答如下。
我没有否定真理的存在,只说,别轻易自以为掌握了真理就大张挞伐,义无反顾。我说;“自然在变,社会在变,自然与社会交织在一起变,这些认识对象都是移动靶,任谁也别想百步穿杨”。既然用了移动靶这个譬喻,就承认了真理的存在(移动靶),只是把握真理的难度,比过去所想象的不知要大多少!
例如,全球是在变暖吗?如果对前一问题的答案是肯定的,下一问题是:主要是人类活动导致全球变暖吗?如果对该问题的答案也是肯定的,下一问题是:节能减排,就能逆转变暖趋势吗?排放导致升温,减排就肯定导致降温吗?这一过程是可逆的吗?磁滞曲线表明,铁磁性材料在磁场中磁化和退磁的路径是不一样的,气候变化比磁化过程不知道要复杂多少,会是我们所希望的可逆过程吗?对所有这些问题的板上钉钉的答案(真理),也许要几代人之后才能出现。那么,自以为掌握了真理(全球在变暖,或全球没有变暖,等等)的任何一个方面,强行推广自己的主张,实际上是在拿地球打赌。事态的发展证明其正确,他们是英雄;事态的发展证明其错误,则全世界都是这一主张的牺牲品。面对这样的可能后果,能不慎乎?
又如,核废料的现行存放方式到底安全不安全?转基因食品到底安全不安全?鼓吹发展核电者当然说核废料的现行存放方式是安全的,以转基因研究为职业的多数科学家当然说转基因食品是安全的,可是,圈外人敢相信吗?对于这类问题的板上钉钉的回答,也许也需要几代人的时间甚至更长久的时间。那么,到底对大规模发展核电持何种立场?到底如何发展和控制转基因食品,可不慎乎?
滴滴涕首次合成出来是1874年,1939年人们发现其杀虫活性, 1940年瑞士嘉基公司的缪勒将其开发为产品,并因此获得1948年的诺贝尔生理学或医学奖。在那个时候,“DDT是为人类造福的好产品”似乎是毫无疑义的真理。后来,人们逐渐发现大规模使用DDT的恶果。发达国家在60年代末、70年代初先后宣布限制和禁止使用DDT。也就是说,从DDT合成问世到人们对DDT的功过得出板上钉钉的结论用了100年左右。台湾地区于1973年停用DDT,中国大陆于1983年停止生产和使用DDT。(jpkc.lut.cn/coursefile/wujijifenxihuaxue_20080410/file/滴滴涕的故事.doc) 现在有一批生命科学家拍着胸脯保证转基因食品是安全的,但是,谁能保证一二百年后不会有类似于DDT的故事重演?对于关系人类健康的大事,能不慎乎?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-26 12:30
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社