||
国际学术会议举办地的国别分布
武夷山
加拿大科技指标史专家戈丹(其著作《科学技术的测度与统计――1920年至今》由本所潘云涛研究员等翻译,科学技术文献出版社2008年出版,我为此书中文版写了序)在Scientometrics杂志1998年42卷3期发表论文,题为The Use of Scientific Meeting Data(科学会议数据之利用)。他利用ISTP(科学技术会议录索引)光盘版(1991-1993)的数据,分析了国际学术会议举办地的国别分布。举办会议最多的前六名国家是:
美国,占35.4%;
法国, 占10.1%;
日本, 占10.0%;
德国, 占9.2%;
英国, 占7.1%;
加拿大, 占2.7%。
前六名加起来,占全世界国际会议总量的78.9%,在所有其他国家举办的会议加起来才占21.1%。
这个前六名与论文总量的前六名不一致。会议举办地国别分布的集中度比论文数量分布的集中度还要大。
博主:法国排在第二位,与巴黎是世界头号旅游胜地明显相关。
科学计量学研究人员应该努力发掘别人没有分析过的数据。我没有特意检索过,但在我读过的文献中,戈丹似乎是第一个分析国际科技会议举办地数据的。匈牙利的布劳温是首先分析期刊编委会成员(称其为“把门人”)的国别分布的,见(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=44863)。本人90年代做了两种译文期刊的比较研究,将译文期刊作为研究对象,大约也是世界唯一的,见(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=24384)。周春雷博主挖掘了科学网博主们的“友情链接”信息,并对之进行分析,也是首创的(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=221906)。当然,如果能进一步分析“被好友”频次较高的那些博主是如何“好友”别人的,是如何推荐文章与发表评论的,以判断“互示友好”的动机在“友情链接”决策中起多大作用,“被好友”博主的博文质量与趣味起多大作用,那就更有意思了。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-18 14:27
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社