2014年间对外单位某位申请职称者答辩PPT的修改建议

武夷山

    总的感觉，PPT内容太多了，未能突出自己的学术贡献。

1.  XXXX文件的编写不能算研究吧？建议去掉这一条。

2. 在谈到专业技术研究的时候，用一两句话点出技术含量何在？例如，XXXXXX目录编制过程中，技术分类若是个难点，就可以点一下。

3. “两位课题负责人之一”？两个负责人并列，不分主次吗？主动把情况讲清楚，不要给评委留下疑惑。

4. 第X页，“产生了”，应为“产生的”。但总的感觉，创新理论这一大块没必要说，评委都知道。

      关键要讲述：

1. 自己的贡献是什么？这个课题报告的哪一章哪一节是自己写的？共撰写了多少字？如果是你审稿，能亮一下审稿痕迹较好，比如在打印稿上的改动，或将保留修改痕迹的电子版文件打印一点出来作为例证。

2. 课题报告中，哪个观点是你提的？哪条对策是你提的？

3. 在自己列出的课题报告创新点中，哪几个创新点有你的贡献？什么样的贡献？

4. 研究过程中有没有产生学术论文？未介绍。

以上四点我只是随便举一些例子，强调的是能反映学术贡献的一些方面，评委只关心这些。

切忌介绍整个调研报告，因为该报告也不是你一个人完成的。

意见仅供参考。