科技刊物谁领风骚?（1995）

武夷山

（发表于《中国科技期刊研究》1995年第6卷第2期）

       纽约有一家著名的舆论调查公司，名叫Erdos and Morgan/MPG，它主要通过读者和受众调查对新闻媒介进行评价和排序.它两年一度推出一份题为《舆论领袖》的报告。1994年版的《舆论领袖》系对工商界、政府和学术界约32万位有成就人物的调查结果的汇编。公司用调查表方式请调查对世界上最有影响力的64家报刊和31个电视新闻节目进行评价.评价指标有五项:影响力、客观性、及时性、可信度和可欣赏性.

       调查结果显示，期刊的可信度与客观性远高于其他新闻媒介，科技刊物的可信度最离.可信度的前10名是:

1 技术评论                   

2 科学美国人

3 经济学家

4 国家地理学杂志

5 新英格兰医学学报

6 科学

7 MacNell/Lehrer新闻一小时

8 国家评论

9 史密斯森尼

10 哈佛商业评论

除第7位是美国公共广播系统(PBS)的电视节目外，其余9种都是刊物，其中5种是科技刊物。

     客观性的前10名是:

1 国民评论

2 MacNeil/Lehrer新闻一小时

3 新英格兰医学学报

4 科学

5 科学美国人

6 技术评论

7 哈佛商业评论

8 美国医学学会会刊

9 点名(Roll Call)

10 国家地理学杂志

在影响力方面，科技刊物显然不如发行量大得多的报纸，也不如收视率高的电视.但是，《科学》和《技术评论》这两种刊物居然也进入前10名的行列。

    可欣赏性和及时性，名列前茅的主要是一些电视新闻节目和报纸，这也不足为怪.

美国这项调查给我们的启示是，科技刊物只有发挥自己的特长才有生命力.

                                               中国驻美国大使馆科技处 武夷山

                                        取材自美国Technology Review 1995年9月号

中国科技期刊研究，1995, 6(2)