武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

从我接受某杂志的一次事实核查想到的 精选

已有 6419 次阅读 2021-5-24 07:10 |个人分类:鼓与呼|系统分类:观点评述

从我接受某杂志的一次事实核查想到的

武夷山

 

    发达国家有些杂志在发稿前有一个Fact Check Query(事实核查质询)。我2013年间接受了美国科学文化杂志Nautilus(鹦鹉螺)的采访(http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1241067.html)。该杂志在发稿前,向我发来了事实核查质询邮件,提了5个问题。我将邮件问答附在下面。

 

1)  Your name is Wu Yishan? 

Yes.

 

2)  You are deputy director of ISTIC?

Yes.

 

3)  Is it true that the space of a high impact factor journal is a scarce resource?

It is a scarce resource, especially so in China.

 

4)  It can prove your competitive advantage over competitors, if you land some space in a high impact factor journal.  True?

True, but it is not my view. Lutz Bornmann and Wiener Marx published a paper in Issue 10, 2012 of JASIST. They think in this paper that both the space in a high IF journal and the research funds available are scarce resource, so scientific success lies, partly, in obtaining such resources through fair competition. 

 

5)  Project funds, which are also a scarce resource, should also be given to people with this advantage.  True?

Not that the funds should be given to them, but that any competitive funds, such as those administrated by NSF or NIH, are naturally granted to those applicants who prove their success potential in conducting a research project through their past track-record and their current research design in the proposals.

 

    促使我回顾这一段往事的原因是,最近在微信上读到了2009年发表于《南方周末》的一篇老文章,全文如下(https://view.news.qq.com/a/20121221/000005.htm):

 钢:我接受了《纽约客》的核查

2009年07月09日

我在接听《纽约客》核查电话时,仿佛置身一个古老仪式

从事新闻工作30年,头一回遇到这样的事。本周一,我接受了美国《纽约客》杂志的“Fact Check”(事实核查),颇感新奇。

一个月前,我曾接受《纽约客》记者的电话采访。他在做一篇人物特写,主人公是我的朋友,北京一家著名杂志的女主编。周一打来电话的是一位女士,她说同事已经交稿,文中内容要向我核查。

对曾采访我的记者,我印象很好。他富有采访经验,对事实和细节穷追不舍。然而这位事实核查员(Fact Checker)似更谨严。她核查的内容包括:时间、地名、场面;记者在文中引用的我的原话;记者本人提出,而得到我认同的某观点,等等。

接电话时我有个突出的感觉:即使最优秀的记者,他所转递的信息也会有些微偏差。例如我说过,那位主编写的一本介绍美国报业的书,曾是我们这群人的必读物;而文章给核查员女士的印象是,那是一本按规定必读的书。我还曾对记者回忆,那位女主编“未见其人,先闻其声”,记者很自然地理解为她说话声音很大(我向核查员解释了“声音清脆”和“说话大声”的细微区别);“先闻其声”还包括女主编当年脚穿高跟鞋的走路声——这也没有逃过核查员的眼睛:“你说过她爱穿高跟鞋,对吗?”我忙解释,那是十来年前的事!现在,谁还……电话那边这时传来轻松的笑声:“是啊,现在连年轻人也不爱穿了,太老土了。”

我接受“核查”约半个小时。想到我只是众多被采访者之一,对那位核查员女士的勤勉不禁感叹。放下电话,我即向专家求教,并上网搜索。原来,美国传媒的事实核查制度始于百年前的普利策时代。《纽约客》杂志专设一个事实核查部(Fact-checking department),聘请富有经验的人担任事实核查员。这是很有前途的职位,据说担任过事实核查员的人,被媒体聘为总编辑的几率很高。

核查员有其独立性,和被核查的记者无个人瓜葛,核查规矩很严。港大陈婉莹教授,曾在美国作为记者接受过事实核查。她给《村声》周报写稿,交稿时,同时交出所有被采访者的联络方式。核查员向他们逐一去电,文章的内容,包括所引用的被采访者的每句话,被细细核查。《纽约客》等杂志还要求记者交出采访录音。这无疑意味着很高的工作成本,所以“只在一些顶级媒体实行”,陈婉莹说,“太贵了。”

对美国传媒素有研究的展江教授告诉我,这10年来,严格实行这一制度的美国媒体越来越少。难怪我在接听《纽约客》核查电话时,仿佛置身一个古老仪式。普利策先生当年“准确!准确!准确!”的名言,在传媒竞争日益激烈的时代,似乎已是飘逝的远烟。是的,愿意投重兵重金去做长线调查报道,并严格核查事实的媒体越来越少了。

如今,报得快似乎比报得对更加重要。据互联网研究专家胡泳先生观察,新闻的生产方式,过去是“过滤,然后发布”,现在开始向“发布,然后过滤”转移。这会导致什么样的结果?他引用西方学者的话说,“在21世纪,当每个人都成为记者……的时候,我们面对的是一座新闻丛林,好坏参半,优劣共存”(胡泳:《众声喧哗》P119-120)。

这个问题困惑着我。我不认为,网络的崛起必然导致经典新闻理念的坍塌。2007年7月18日济南特大暴雨后,腾讯网“召集”济南网友提供目击证言,短短数小时,大量准确的事实公之于众,速度和力度均为传统媒体难以企及。“华南虎”事件,广大网民群起核查事实,最终戳穿谎言。更别忘了,还有个人博客,不畏艰辛担当了事实核查使命。

但毋庸讳言,相反的例证也很多。许多网上的“事实”让人莫辨真伪。虽说网络自有纠错功能,但无情的是,在网上第一次出现的“事实”,多半成了最终的“事实”,无法修正。现在的问题是,许多朋友热衷谈论传统媒体的衰落和解体,以浪漫的言辞描述新媒体带来的“革命”,但是对传统媒体在漫长岁月里形成的价值和操守,却似有意无意地轻视。在融合媒体时代,还需不需要新闻专业主义?还需不需要从事调查报道的一整套技术和规范?在大学新闻专业,我们如何教育学生?当他们毕业后的就业选择可能变得越来越多元、许多人将到网络去打拼的时候,我们的新闻课,还要继续讲《大公报》、讲范长江、讲“水门事件”调查吗?或者说,我们的这些传统课程,已经到了必须更新的时候。但,如何更新?

新闻的本初命题——“提供准确事实”,正面临强劲挑战。新的传播环境下,传媒如何进行“Fact check”(事实核查),应该不是一个迂腐的提问。

 

   在读《南方周末》这篇老文章之前,我脑中并没有“事实核查”这个明确概念,但我多年来在担任期刊主编或副主编的过程中,自发地觉得事实核查很重要。下面举一个例子。

   《中国软科学》曾收到一篇基于问卷调查数据的来稿,貌似质量不错,审稿专家建议发表。稿子到我手上后,我的直觉提醒我:来稿的数据恐怕有问题。我就请编辑部的同志通知作者,要求他们在填好的原始问卷中随便抽一批出来,尽快给它们拍照并将照片发过来。等我看到对方发来的这些照片后,立刻可以判断来稿中的数据是编造的。为什么呢?由于他们手头根本没有什么填好的问卷,只好现编现填。这可不是件容易事。该问卷不要求填写者署名,但要求填写者给出工作单位。短时间内谁能编出那么多单位的名称?于是,照片中的调查对象所在单位栏多次出现“XX省XX县”。请问填表者会将XX县填为自己的工作单位吗?另外,由于时间仓促,对方找不到很多人来填写假问卷。我很容易地辨识出,不同问卷的笔迹高度雷同(字还写得不错,呵呵!),显然是同一人或同样几个人填写了很多份。我当即决定,此文退稿。

    对每一篇稿子都搞事实核查确实成本太高,但抽查式地做一做事实核查极有必要!

 

 

 

 




https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1287971.html

上一篇:论文评审意见汇总(16)
下一篇:论文评审意见汇总(17)
收藏 IP: 219.142.145.*| 热度|

26 刘立 周忠浩 曾杰 晏成和 王庆浩 李宏翰 鲍海飞 郑永军 王安良 许培扬 李学宽 梁洪泽 张晓良 段含明 冯大诚 周普查 杨正瓴 史晓雷 李万春 赵美娣 杜占池 胡泽春 张学文 刘山亮 王启云 黄河宁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

IP: 202.113.11.*   闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹惰棄纾绘繛鎴旀嚍閸ヮ剚鏅搁柨鐕傛嫹 | 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� +1 [4]闂傚倷绀侀幖顐λ囬銏犵鐎广儱顦介弫鍡樼節婵犲倻澧涢柛瀣ㄥ€濋弻銊╂偆閸屾稑顏�   2016-7-31 20:23
闂傚倷鐒﹀鎸庡閳哄懎围闁告侗鍨抽弸鈧梻鍌欑劍鐎笛呯矙閹寸偟闄勯柡鍐ㄥ€荤粻鏂款熆閼搁潧濮堥柍閿嬪姍閺屻倝骞囨担鍝ヤ画濡炪們鍎查悷鈺呭蓟閺囥垹骞㈡い鎾跺枎椤忥拷
闂傚倷鑳堕幊鎾绘偤閵娾晛鍨傜憸鐗堝笒缁犳牕鈹戦悩鎻掝仾闁哥姴妫濋弻銊モ攽閸℃ê顦╅梺浼欑秮娴滃爼骞冨Δ鍛仺闁割煈鍋勫▓宀勬⒑鐠団€虫殭闁搞儯鍔嶅▍鏍⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
  
闂傚倷娴囬~澶嬬珶閸℃稑绐楅柡鍥ュ灪閳锋捇鏌涜椤ㄥ懐绮婚弽顓熺厪濠电倯鍐伀闁哄棛濞€濮婃椽骞栭悙鎻掑Б闂佺ǹ顑嗛惄顖濇闂佸搫琚崕鏌ュ疾椤掑嫭鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷
闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹惰棄纾绘繛鎴旀嚍閸ヮ剚鏅搁柨鐕傛嫹  闂傚倷鐒︾€笛囧礃婵犳艾绠柨鐕傛嫹 婵犵數鍋為崹鍫曞箰閸濄儳鐭撶憸鐗堝笒濮规煡姊洪鈧粔鐢稿磿瀹ュ鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷 闂傚倷鐒︾€笛呯矙閹达附鍎楀璺烘湰椤洘绻濋棃娑卞剱闁稿孩鎹囧浠嬪炊椤掑倸绁︽繝銏e煐閸旀洖顪冮悾灞稿亾閸忓浜鹃梺鍛婂姂閸斿酣濡惰ぐ鎺撯拺闁兼祴鏅涢惃鎴︽煙閸戙倖瀚� 闂佽娴烽幊鎾寸珶婵犲洤绐楅柡宥庡幖閺勩儵鏌涢埄鍐炬闁搞倖顨婇弻娑㈩敃閿濆洨绱版繛瀛樼玻缂嶄線寮婚妸銉㈡婵☆垵鍋愰崝鍦磽娴d粙鍝虹紒璇插€介。楣冩⒑閸濆嫬鏆婇柛瀣尰閵囧嫰濮€閻橀潧鈪遍梺閫炲苯澧紒瀣浮瀹曟繆顦存俊鍙夊姇閳诲酣骞樺畷鍥╁幀闂佽绻掗崑鐔煎疾椤愶箑绠虹€广儱顦伴悡鏇熺箾閸℃ê淇柛鐔锋川缁辨帗娼忛妸銉ユ懙閻庤娲︽禍鐐寸閿曞倹鍊锋い鎺嗗亾闁伙箒宕电槐鎾存媴閸撴彃鍓紓渚€纭搁崰姘i幇顑芥瀻闁规儳纾、鍛存⒑閸濆嫭宸濋柛瀣枛楠炴顓兼径瀣幈濠电偛妫欑敮鈺呭疮閸モ晝纾奸弶鍫涘姀婢规ɑ銇勯弬璺ㄧ妞ゃ垺鐟╅幃娆擃敆閸屾稒顔忛梻浣告惈椤︻偊寮插⿰鍕粴缂傚倷鑳剁划顖炴偡閳哄倷绻嗛柟缁㈠枟閺呮悂鏌ㄩ悤鍌涘
2016-8-1 09:491 濠电姴鐥夐弶搴撳亾濡ゅ懎违閻庯綆鍓氶~鏇熺箾閸℃ɑ灏柣鎰躬閺岋綁骞囬浣叉灆濠德ゅ皺缁垱绌辨繝鍥у璺侯儜缁辩敻鏌f惔銊︽锭闁活厼鍊垮顐㈩吋婢跺娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� +1 | 闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹惰棄纾绘繛鎴旀嚍閸ヮ剚鏅搁柨鐕傛嫹
IP: 202.113.11.*   闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹惰棄纾绘繛鎴旀嚍閸ヮ剚鏅搁柨鐕傛嫹 | 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� +1 [3]闂傚倷绀侀幖顐λ囬銏犵鐎广儱顦介弫鍡樼節婵犲倻澧涢柛瀣ㄥ€濋弻銊╂偆閸屾稑顏�   2016-7-31 18:46
闂傚倷鐒﹀鎸庡閳哄懎围闁告侗鍨抽弸鈧梻鍌欑劍鐎笛呯矙閹达附鍎楅柛宀€鍋涘Ч鏌ユ⒑椤掆偓缁夌數鈧數濞€閺岋繝宕堕埡浣锋勃闂佺ǹ顑呴澶愬蓟閵娿儮妲堥柧蹇e亜椤忥拷
闂傚倷鐒﹀鎸庡閳哄懎围闁告侗鍨抽弸鈧梻鍌欐祰婵倛鎽┑鐐寸ゴ閺呮繂危閹邦兘鏀介柛銉㈡櫊濡绢噣姊洪懞銉冾亪藝娴兼潙纾归柡宥庡幗閻撴洘鎱ㄥ鍡楀季婵炲牞绲跨槐鎺撴綇閳哄倹姣堝Δ鐘靛亹閸嬫捇鏌熼悡搴f憼缂佽瀚伴幃鍧楀礋椤栨稓鍘卞┑顔斤供閸撴瑩寮搁敂鍓х<闁规彃顑嗙€氾拷
闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹惰棄纾绘繛鎴旀嚍閸ヮ剚鏅搁柨鐕傛嫹  闂傚倷鐒︾€笛囧礃婵犳艾绠柨鐕傛嫹 闂傚倷鐒﹀鎸庡閳哄懎围闁告侗鍨抽弸鈧梻鍌欑閹诧紕鍒掑畝鍕剹濞达絽鎽滈弳銈夊箹濞n剙濡介柛銈呯Ч閺屾稑鈻庨幇銉х窗闂佽崵鍠愮换鍫ュ蓟閿熺姴绀嬮梻鍫熺〒娴犙呯磽娴h鐓ユい鏇ㄥ弮閹喗銈i崘鈺佹闂侀潧鐗嗗Λ娑㈠汲閿燂拷 闂傚倷鐒︾€笛呯矙閹达附鍎楀ù锝呮憸閺嗐倝骞栧ǎ顒€濡介柛銈呯Ч瀵爼宕煎☉妯侯瀴缂佹鍨垮鍝劽虹拋宕囨晼闂佸摜濮存鎼侇敋閿濆鍤掗柕鍫濆€告禍鐐箾閹寸偟鎳冨┑顔兼川閹插憡瀵肩€靛摜鏆悗瑙勬礀閹碱偆鍙呭銈呯箰鐎氼剚鎱ㄩ敓锟� 闂傚倷鐒︾€笛呯矙閹达附鍎楀璺烘湰椤洘绻濋棃娑卞剱闁稿孩鎹囧浠嬪炊椤掑倸绁︽繝銏e煐閸旀洟宕f繝鍐︿簻闁哄秲鍔嶉惃鎴︽煕閻愵亜濮傛慨濠冩そ椤㈡瑩宕崟顐綂婵$偑鍊ら崑鎾翠繆閸ヮ剙鐒垫い鎺嶈兌閳洟鏌涢弮鈧悧鐘烘闂佸搫琚崕鏌ュ磻鐎n喗鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷
2016-7-31 19:431 濠电姴鐥夐弶搴撳亾濡ゅ懎违閻庯綆鍓氶~鏇熺箾閸℃ɑ灏柣鎰躬閺岋綁骞囬浣叉灆濠德ゅ皺缁垱绌辨繝鍥у璺侯儜缁辩敻鏌f惔銊︽锭闁活厼鍊垮顐㈩吋婢跺娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� +1 | 闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹惰棄纾绘繛鎴旀嚍閸ヮ剚鏅搁柨鐕傛嫹
IP: 117.184.96.*   闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹惰棄纾绘繛鎴旀嚍閸ヮ剚鏅搁柨鐕傛嫹 | 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� +1 [2]闂佽瀛╅鏍窗濮橆厽鍙忛悗鍨摃婵娊鏌ㄥ☉妯侯仾閻庢艾顭烽弻銊╂偆閸屾稑顏�   2016-7-25 12:52
闂傚倷鑳堕幊鎾绘倶濮樿泛绠查柛銉墮閺嬩礁鈹戦悩鎻掝仱闁稿鎸搁埥澶娾枎瀹ュ嫭鍕冪紓鍌欑贰閻撳鎹㈠┑瀣瀬鐎广儱娲e▽顏堟煟閿濆懓瀚伴柣锝冨妽缁绘盯骞嬮悙鏉戠)濠电偛鎷戠徊钘夌幓閸ф鏁嶉柣鎰綑濞堁囨⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
IP: 117.184.96.*   闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹惰棄纾绘繛鎴旀嚍閸ヮ剚鏅搁柨鐕傛嫹 | 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� +1 [1]闂佽瀛╅鏍窗濮橆厽鍙忛悗鍨摃婵娊鏌ㄥ☉妯侯仾閻庢艾顭烽弻銊╂偆閸屾稑顏�   2016-7-25 12:51
婵犵數鍋犻幓顏嗗緤閸撗冨灊闁割偁鍨虹€氬鏌i弬鍨倯闁搞倖甯¢弻锝夊Χ鎼达紕浠╅悘蹇撶箲缁绘盯骞嬮悙鏉戦瀺闂佽鎮傞ˉ鎾跺垝椤撱垺鍋勯柛蹇曞帶閸撴椽姊洪崫鍕殭闁稿﹦鏁诲顐﹀焵椤掑嫭鈷戦柛蹇撳悑缁舵煡鏌熼柨瀣仼婵″弶鍔曢埞鎴﹀炊閿斿墽鐣鹃梻浣呵归張顒傜矙閹惧顩叉い鏍仦閻撶娀鎮楅崷顓炐fい銉ヮ樀閺岋綁濡搁敐鍛紙閻庤娲栭悥鐓庣暦閿濆唯闁靛ǹ鍎辩粻鎴︽⒒娴e湱婀介柛鏂跨灱閳ь剚鍑归崹浼存偩閸偅鍎熼柕濠忕畱濞堢喖姊洪崨濠庢畼闁稿鍋ゅ畷鎰暦閸モ晝锛滄繝銏f硾閼活垶銆傛總鍛婄厽闁哄秶鏁哥粔顔锯偓瑙勬礃閻熲晠骞冮閿亾闂堟稒鎲告い锔诲櫍濮婃椽鎮烽幍顔芥喖闂佹悶鍔岄崯鍧椼偑娴兼潙绠i柨鏃囨閸撴娊鏌f惔顖滃矝闁哄懏绻堥幊婊嗐亹閹烘挾鍘介梺闈浨归崕閬嶎敂椤忓牊鐓涘ù锝呮憸缁夋椽鏌熼悙钘夌仼闁伙綇绻濋幃褔宕奸姀鈽嗗悋闂傚倷绀侀幖顐⒚洪敃鈧玻鍨枎閹炬緞锕傛煕閵夛絽濡挎い鈺傜叀閺屻劑鎮ら崒娑橆伓
闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹惰棄纾绘繛鎴旀嚍閸ヮ剚鏅搁柨鐕傛嫹  闂傚倷鐒︾€笛囧礃婵犳艾绠柨鐕傛嫹 闂傚倷鑳堕幊鎾绘偤閵娾晛鍨傜€规洖娲ㄧ粻鏂款熆閼搁潧濮囬柛娆忥攻閵囧嫰寮介妸锔炬闂佸憡鐟﹂崹鐢稿煡婢舵劕绠婚悗娑櫭惌顔剧磽娴h娈橀柛鐘崇墵瀵偄顓奸崶锔藉媰闂佸吋绁撮弲婵嬪箠濠靛洨绠鹃弶鍫濆⒔缁嬪鏌i悢婵嗗暊閺嬫棃鏌熸潏鍓х暠閻熸瑱濡囬幉鍝モ偓锝庡枛閻掑灚銇勯幒鍡椾壕闂佺ǹ锕ら幉锛勨偓闈涖偢楠炴ḿ绱掑Ο琛″亾閸ф鍋i柛婵嗗閹牓鏌¢崱娑楁喚闁哄本鐩獮鎺楀箻閹颁焦顥嬫繝鐢靛仧閳峰牓宕归崼鏇炵疇闁靛繈鍊栭崵鎴炪亜閹烘垵鈧悂鎮″☉姘辩=濞达絾鐡曠€氫即鏌i弽褋鍋㈤柕鍡楀€块、鏇㈡晝閳ь剟寮伴妷鈺傜厽闁哄啫鍊借棢闂佺ǹ顑嗛幑鍥极閹剧粯鏅搁柨鐕傛嫹
2016-7-25 19:381 濠电姴鐥夐弶搴撳亾濡ゅ懎违閻庯綆鍓氶~鏇熺箾閸℃ɑ灏柣鎰躬閺岋綁骞囬浣叉灆濠德ゅ皺缁垱绌辨繝鍥у璺侯儜缁辩敻鏌f惔銊︽锭闁活厼鍊垮顐㈩吋婢跺娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� 闂備浇宕垫慨宥咁吋閸℃浼� +1 | 闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹惰棄纾绘繛鎴旀嚍閸ヮ剚鏅搁柨鐕傛嫹

1/1 | 闂傚倷娴囬鏍礈濮橆儵锝夊箳濡ゅ﹥鏅i梺璺ㄥ櫐閹凤拷:4 | 婵犵妲呴崑鎾跺緤妤e啯鍋嬮柣妯款嚙杩濋梺璺ㄥ櫐閹凤拷 | 婵犵數鍋為崹鍫曞箰閹间焦鏅濋柨婵嗘川閸楁岸鎮楀☉娅辨粍绂嶅⿰鍫熺叆闁绘洖鍊圭€氾拷 | 婵犵數鍋為崹鍫曞箰閹间緡鏁勯柛鏇ㄥ幘閸楁岸鎮楀☉娅辨粍绂嶅⿰鍫熺叆闁绘洖鍊圭€氾拷 | 闂傚倷绀侀幖顐︽偋濠婂牆纾诲┑鐘叉搐杩濋梺璺ㄥ櫐閹凤拷 | 闂備浇宕垫慨鎾箹椤愶附鍋柛銉亹瑜版帗鏅搁柨鐕傛嫹

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-22 22:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部